En revanche, combien sommes-nous à avoir un cousin ou un oncle, une tante ou une nièce qui gravite dans les sphères de l’extrême droite ? Si je passe sur l’extrême gauche, c’est que la jeunesse souvent s’y forme avant de s’en éloigner. Je passe volontiers sur la citation apocryphe de Churchill qui voudrait que la jeunesse soit naturellement de gauche et que ceux sans cervelle y restent passé l’âge adulte. Revenons donc à ces proches qui s’affichent ou se cachent dans les courants extrémistes.

Tout d’abord, soyons justes : il n’y a pas une extrême droite mais des extrêmes droites. Cette phalange de la politique conservatrice présente autant de différences internes qu’on trouve de clivages avec la droite classique.

Qu’y trouve-t-on ? En France, l’extrême droite fourmille de petits clans : poujadistes, groupuscules identitaires (Bloc identitaire par exemple), groupes ouvertement racistes ou xénophobes, groupes nationalistes et catholiques (Renouveau français), groupes nationalistes (Mouvement national républicain). Ces groupuscules vivent tous dans l’ombre de la grande formation nationaliste d’extrême droite : le Front National. Nous pourrions placer ici par facilité les groupes monarchistes (mouvements orléanistes, bonapartistes ou bourbons) mais ces derniers sont bien plus complexes qu’il n’y parait et ne sont pas forcément d’extrême droite. Nous en parlerons une autre fois.

Parmi les caractéristiques historiques des extrémistes, on retrouve :

• l’antiparlementarisme ;
• l’antisémitisme ;
• le nationalisme ;

A ces caractéristiques classiques, on peut aujourd’hui ajouter :

• le racisme
• la xénophobie
• l’islamophobie

Au-delà de ces caractéristiques politiques, quelles sont les points communs partagés par les électeurs d’extrême droite ? Si la comparaison entre l’échiquier politique français et américain n’est pas aisée, nous aimerions orienter le lecteur vers cette étude de l’université de Berkeley de 2003 : « Researchers help define what makes a political conservative« .

Après avoir consulté plus de cinquante ans de littérature politique, les chercheurs ont brossé le portrait psychologique suivant des conservateurs américains, proches cousins des extrémistes français :

• La peur et l’agression de l’autre : facteurs nécessaires dans la justification de l’inégalité
• Dogmatisme et intolérance de l’ambiguité : une vision qui se conforte dans la manichéisme
• Une détestation naturelle de l’incertitude : qui amène la résistance au changement
• Une intolérance face aux idées qui ne sont pas résolues : tout doit s’expliquer facilement, rejet de l’intellectualisme.
• Le besoin de gérer la terreur ou la dissidence : en créant un ennemi facilement identifiable, on fédère les troupes.

Source : Berkeley.edu

Qu’ont en commun ces nationalistes d’aujourd’hui et les mouvement national-socialistes et fascistes d’hier ? Le spécialiste en sciences politique, Lawrence Britt, a identifié les principes suivants :

• Ultra-nationalisme : recours aux symboles, slogans, drapeaux omniprésents;
• Rejet des droits de l’homme : en stigmatisant l’humanisme, on se sert de la peur d’autrui pour justifier la torture, les assassinats, les incarcérations longues.
• La nécessité de boucs émissaires : l’ennemi est facilement identifié par sa race, sa religion, ses idées politiques dissidentes ;
• L’apologie des forces armées : mise en avant et glorification des forces armées au-dessus de tout ;
• Misogynie ;
• Contrôle des médias et de l’information ;
• La nécessité de contrôler la sécurité collective ;
• Rapprochement entre l’état et une religion ;
• Protection des pouvoirs corporatistes ;
• Retrait des droits des travailleurs, anti-syndicalisme ;
• Rejet de l’intellectualisme et des arts ;
• Fort penchant pour l’ordre et l’autorité, « flicage » de la société ;
• Corruption ;
• Fraude électorale justifiée par la nécessité de combattre l’ennemi ;

Source : GlobalResearch.ca

Reconnaissez-vous, à la lecture de ces quelques traits, les discours de certains de vos proches, de vos amis ou connaissances ? C’est fort probable ! Quand on sait que les résultats du Front National à l’élection présidentielle furent de 15 % en 1995, 16 % en 2002 et 10,44 % en 2007, il serait plutôt surprenant qu’un de vos proches ne soit pas un électeur d’extrême droite !

Si vous êtes présents dans les médias sociaux, combien de vos amis partagent régulièrement des contenus xénophobes, islamophobes, racistes ? L’année 2012 est une année électorale important en France, ne laissez pas l’extrémisme gagner du terrain, soyez vigilants !

Mon inscription au Parti radical de gauche fut une adhésion aux valeurs laïques, centristes et humanistes.

J’ai été membre actif et militant du Parti radical de gauche de 1996 à 2010. Fidèle aux valeurs du centrisme, sachant se démarquer intelligemment du Parti socialiste sur le plan des idées, le Parti radical de gauche n’a pu que difficilement quitter l’orbite de ce même parti devant la mécanique implacable des scrutins uninominaux majoritaires.

Cependant, le Parti radical de gauche a su se faire remarquer avec l’irruption de la candidature de Jean-Michel Baylet dans les Primaires dites citoyennes. En s’inscrivant dans cette démarche, Jean-Michel Baylet a su éviter une candidature aux présidentielles désastreuse comme celle de Christine Taubira en 2002 (2,32 %) tout en donnant une dimension supplémentaire aux Primaires dites citoyennes.

Mais il y a aussi eu des ratés au PRG : la présence en son sein de personnages sulfureux comme l’abominable Thierry Meyssan, l’indomptable Bernard Tapie ou la mémorialiste Taubira. Malgré tout cela, ce Parti politique reste un mouvement pour lequel j’ai la plus grande estime et qui doit s’inscrire éventuellement dans un schéma de rapprochement avec les autres mouvements centristes et radicaux.

De l’autre côté du miroir : les radicaux valoisiens

Mon adhésion au Parti Radical dit valoisien fin 2010 était mu par l’espoir de voir naître nouvelle force politique. Convaincu que la candidature de Jean-Louis Borloo signalait l’émergence d’un grand mouvement centriste, j’ai pris ma carte au Parti Radical au début 2011. Ce parti ayant voté son « indépendance » de l’UMP, non sans conséquences financières, je ne pouvais qu’espérer son implantation définitive dans un mouvement centriste élargi.

C’était sans compter sur la déclaration de non-candidature de Jean-Louis Borloo. Ce non-acte, ce faux départ, cet abandon prématuré a immédiatement transformé le Parti Radical en ceinture d’astéroïdes politiques : tiraillé par le champ gravitationnel de l’UMP le mouvement aura succombé avant même d’avoir su trouver sa propre orbite.

Que reste-t-il du centre ?

Hervé Morin du Nouveau centre semble se plaire dans un rôle de mi-Brutus, mi-Néron. Il ne mérite rien d’autre que cette petite phrase. Quant au candidat centriste de la présidentielle de 2007, François Bayrou (18,57 %), il reste le dernier espoir centriste du paysage politique français.

Difficilement soluble dans une mouvance radicale – le Modem, ex-UDF étant de fait un mouvement Chrétien-démocrate – les radicaux apporteront-ils leur soutien électoral à celui-ci ?

Quel gâchis !

Note : en mai dernier, j’écrivais : « le radicalisme continue son irruption dans l’actualité politique du pays tant à gauche qu’à droite. Le départ du Parti Radical Valoisien de l’UMP et la fondation de l’alliance républicaine écologiste et sociale a nettement marqué l’actualité politique à droite et au centre. Mais voilà que le Parti Radical de Gauche créé la surprise avec l’arrivée de la candidature de Jean-Michel Baylet aux primaires socialistes ! »

Comme l’a très bien souligné une intervenante d’un groupe Facebook consacré à la 1e circonscription des Français de l’Étranger, comment se fait-il que ce parlementaire ait pu signer une proposition de loi « visant à permettre la perte de nationalité pour les citoyens non domiciliés fiscalement en France»?

Après l’affaire des binationaux (mai 2011), l’affaire des preuves à apporter pour justifier de la citoyenneté d’un parent naturalisé lors d’un renouvellement de passeport (janvier 2010), nous voilà avec un secrétaire d’État qui a soutenu une proposition qui vise en premier lieu les Français de l’Étranger !

« Il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui l’obtint. » – Beaumarchais, Le Mariage de Figaro, 1784

Bref récit et succincte narration de l’investiture UMP de la première circonscription des Français de l’étranger.

Dès la création de la nouvelle circonscription électorale lors du redécoupage opéré en 2010 par Alain Marleix (a), l’Amérique du Nord devient l’objet de toutes les attentions de la part de la majorité actuelle. Convaincue à l’origine que cette circonscription était gagnée d’avance pour la droite, c’est un véritable bataillon de parachutistes de renom qui ont été désignés par l’UMP. C’était sans compter sur l’actualité d’un mois de mai, notamment celle qui défraya la chronique depuis New-York.

À l’origine, la circonscription devait revenir à une des figures de la communauté Française des Etats-Unis : le collectionneur d’art Guy Wildenstein. Ce dernier a rapidement renoncé à se présenter aux élections législatives en février 2011 suite à des ennuis judiciaires. (b)

L’investiture UMP pour la circonscription fut donc attribuée à Mme Christine Lagarde, alors ministre de l’économie. C’était en avril 2011, avant le tremblement de terre politico judiciaire de l’affaire Strauss-Kahn. Obligé de quitter le FMI en plein maelström médiatique, Dominique Strauss Kahn vit sa place ravie non sans facilité par Christine Lagarde le 5 juillet suivant. L’investiture UMP d’Amérique du Nord était désormais caduque.

Depuis, les rumeurs les plus diverses circulent dans les rangs de la majorité et sont parfois alimentées par certains élus de gauche (c) !

Il fut question de Pierre Lellouche, actuel secrétaire d’État au Commerce Extérieur. Réponse négative de l’intéressé. Puis circule le nom de David Douillet fraîchement nommé au nouveau poste de Secrétaire d’État chargé des Français de l’étranger depuis remplacé par Edouard Courtial. Depuis quelques jours c’est le nom de Cécilia Attias – ancienne « première dame de France » – qui fait les manchettes. Le fait que Mme Attias ait récemment ouvert un blog (d) « dédié à la France et à ses ressortissants » n’a fait qu’alimenter les rumeurs à cet effet. D’autres commentateurs de la politique Française ont très récemment invoqué l’investiture de Dominique de Villepin, très récemment relaxé en appel dans le procès Clearstream. L’entourage proche de l’ancien Premier ministre aurait fait fi de cette hypothèse.

Le parachutage est-il terminé ?

Curieusement, un article publié sur un des blogs des Echos (e), fait miroiter la possibilité d’une candidature locale. Selon les dires de M Thierry Mariani, co-fondateur de la Droite populaire, un groupe d’ultras de l’UMP : « Nous disposons de plusieurs bons candidats localement ».  N’oublions que c’est un autre membre de la Droite populaire qui fut le brillant chef d’orchestre de « l’affaire des binationaux » : j’ai nommé M Claude Goasguen.

Ayant mis à dos un très grand nombre de Français de l’étranger, M Mariani n’affiche aucune certitude quant au résultat de cette élection législative : « L’Amérique du Nord n’est pas acquise à l’avance à la majorité. Les Français du Canada vote majoritairement à gauche. Ce sera ric rac. » (f)

Du manichéisme affiché des grands partis politiques

Beaucoup, tant à l’UMP qu’au Parti Socialiste, semblent oublier que notre paysage politique est multipolaire. Cherchant à tout distiller par la cornue du bipartisme et l’alambic de la presse, on ne cesse de commenter cette élection dans la première circonscription des Français de l’étranger en termes de droite et de gauche, d’UMP et de Parti socialiste. C’est non seulement réducteur, c’est bien mal connaître l’électorat des Français de l’étranger !

Souhaitons donc une multiplicité de candidatures, à droite, à gauche et au centre afin de permettre une véritable expression politique dans cette nouvelle circonscription !

Notes et références

• (a) Du 19 mars 2008 au 13 novembre 2010, Alain Marleix fut Secrétaire d’État à l’Intérieur et aux Collectivités Territoriales auprès du ministère de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités Territoriales.
• (b) http://www.france-amerique.com/articles/2011/02/03/pris_dans_des_deboires_judiciaires_guy_wildenstein_renonce_aux_legislatives.html
• (c) http://www.richardyung.fr/deplacements-senateur-yung-etranger/2553-visite-a-houston-austin-minneapolis-chicago-et-new-york.html « C’est curieux et mon sentiment est qu’elle doit être réservée pour « un grand quelqu’un » comme on dit en Afrique. Mais qui ? David Douillet, Jean-Louis Borloo, Dominique de Villepin ? »
• (d) http://www.jolpress.com/blogs/cecilia-attias
• (e) http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/la-circonscription-de-toutes-les-rumeurs-a6684.html
• (f) Et pourtant la déclaration de Mariani est inexacte pour deux raisons : les Français du Canada, comme aux Etats-Unis, comme en France, ne votent pas machinalement à droite ou à gauche, mais pour une pluralité de candidats. Lors de la présidentielle de 2007, le vote des Français du Canada s’est exprimé à plus de 58 % au centre et à droite contre 41% pour la pluralité des candidats de gauche.
• Ref : http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/la-circonscription-de-toutes-les-rumeurs-a6684.html

En premier lieu, permettez-moi d’exposer quelques éléments historiques. Certes, le nom de famille Cormier est bien Français tant sur le plan historique, géographique et linguistique. Cette famille, très présente dans la région de la Sarthe, en Mayenne, dans l’Indre et Loire, dans l’Aunis et la Saintonge a sans peut-être tiré son patronyme soit du village de Saint-Aubin du Cormier en Ille-et-Vilaine, soit de l’arbre à cormes dont le bois fut très souvent utilisé pour des manches à outils… Passons, ce n’est pas l’objet de ce billet.

En 1644, Robert Cormier et sa famille sont partis depuis la Rochelle pour la Nouvelle-France, plus particulièrement l’Acadie. Leurs nombreux descendants, foncièrement attachés à leur culture et leur langue, ont subi les misères de la déportation d’Acadie de 1755. Si certains d’entre eux ont cherché refuge dans la dernière terre Française d’Amérique, les îles Saint-Pierre et Miquelon, ce fut au prix de deux autres déportations par les troupes britanniques en 1778 et 1793.

Aujourd’hui encore, il existe aux îles Saint-Pierre et Miquelon – La France en Amérique du Nord – de nombreux FRANÇAIS avec ce patronyme. Le nom Cormier est donc tout aussi Français que tout autre patronyme présent en France, que ce soit Aznavour, Etchegoyen, Sanguinetti, Yade, Mendès-France ou Blum – qu’ils soient dix, cent ou cent mille !

En ce qui me concerne, je suis citoyen Français à part entière, même si certains députés UMP aimeraient me voir inscrit dans un registre spécial…

« La vérité est qu’il n’y a pas de race pure et que faire reposer la politique sur l’analyse ethnographique, c’est la faire porter sur une chimère. Les plus nobles pays, l’Angleterre, la France, l’Italie, sont ceux où le sang est le plus mêlé. » – Ernest Renan

Note 1: L’ADFE [Association Français du Monde] est une association politique d’expatriés français.

Les plus mauvais lecteurs sont ceux qui procèdent comme des soldats pillards : ils s’emparent ça et là de ce qu’ils peuvent utiliser, souillent et confondent le reste et couvrent le tout de leurs outrages. – Friedrich Wilhelm Nietzsche

Les idées fausses ont la vie dure : elles survivent longtemps à la démonstration de leur inanité. – Jean-Pierre Chevènement

Dans ma vie, j’ai tiré trop bas. Quand je devais faire un discours, il y avait un conseiller pour me dire: mettez cette phrase, cela fera plaisir à Untel. Ou supprimez cette phrase, elle gênerait Untel. J’ajoutais, je supprimais. Personne au fond ne m’en saurait gré, et je m’étais seulement un peu dégradé. J’ai accepté trop de compromis. Refusez. Soyez vous-mêmes. Montez, montez le ton. Visez plus haut. … plus haut. – Georges Pompidou, 27 mars 1974

Les uns naissent grands, les autres se haussent jusqu’à la grandeur, d’autres encore s’en voient revêtir. – William Shakespeare

• Oui, l’élection des députés des Français à l’étranger est une nouveauté.
• Oui, les Français de l’Étranger votent majoritairement à droite. [Bémol]
• Oui, l’UMP a décidé de parachuter de grands noms du mouvement dans les 11 circonscriptions des français de l’étranger en espérant garantir ces sièges.

Mais une élection, c’est l’expression démocratique fondamentale ! Malgré cela, une certaine presse semble déjà avoir décidé l’issue des urnes. Nous le traiterons pas de la couverture consacrée par le magazine France-Amérique à Mme Lagarde mais plutôt les petites phrases ci et là qui voudraient nous faire croire que ce scrutin législatif est déjà joué d’avance.

• « Elle sera probablement élue députée des Français résidant aux Etats-Unis. » – Par Corinne Lhaïk [NDRL: et le Canada, que devient-il ?]
• « La circonscription va comme un gant à l’ex dirigeante du cabinet d’avocat Baker & McKenzie à Chicago. » – le blog Arnaud Leparmentier, LeMonde
• « Une élection imperdable » – Nicolas Prissette, Le Journal du Dimanche
• « Lagarde et Besson s’assurent un mandat de député » – LeMonde.fr [13.04.11]
• « Son élection [...] ne devrait être qu’une formalité. » – LeMonde.fr [13.04.11]

Ces journalistes confondent investiture politique et nomination diplomatique ! Les citoyens Français à l’étranger, échaudés par les dernières déclarations de M Claude Goasguen [UMP] sur les binationaux, risquent fort de bouder le mouvement dit présidentiel et ses candidats !

Je suis citoyen Français, originaire des îles Saint-Pierre et Miquelon. Je suis né en terre française de père français né en 1930. Je suis aussi citoyen Canadien par filiation maternelle, ma mère étant née au Canada en 1933.  Je suis « binational » comme vous dites et j’assume pleinement mes droits et responsabilités dans mes patries respectives.

En janvier dernier, j’ai découvert avec effroi qu’il existait désormais deux classes de citoyens dans votre France : ceux qui ont deux parents français nés en France, et les autres. Les autres… J’appartiens à ce dernier groupe du fait que ma mère, naturalisée française, est née au Canada. Ayant alerté mes élus pour leur faire part des nombreuses tracasseries administratives qui nous étaient désormais imposées lors du renouvellement de papiers d’identité, j’ai appris que nous étions très nombreux à êtres stigmatisés par l’administration tenue d’obéir aux décrets applicables.

Aujourd’hui j’ai appris avec consternation que vous souhaitez limiter la « binationalité », notamment les « droits politiques des binationaux ». Je prends votre proposition très à cœur car depuis près de 10 ans j’ai défendu âprement l’image de la France dans les médias Anglos-Américains depuis le déferlement anti-Français de 2003. Mon travail, notamment par l’association Miquelon.org, a été cité, commenté ou référencé par TF1, Fox News Radio, le Financial Times, Libération, Spiegel Online, The National (UAE), Le Courrier international, Silicon.fr et plus encore.

Vous avez déclaré vouloir « enregistrer les situations de double nationalité au moment des actes de mariage, de naissance ou de naturalisation. On disposerait ainsi à terme d’un registre des binationaux ». Consterné, blessé et profondément outré par ces propos, je serai donc appelé, si vos propositions deviennent loi, de choisir entre l’une de mes deux patries respectives ? Devrais-je figurer sur votre registre et aurais-je le droit d’une part de voter, et d’autre part de me présenter comme candidat aux diverses élections locales ou nationales ?

Au cours des années passées, j’ai été membre inscrit de divers partis politiques du centre et j’ai été candidat à deux élections locales (Cantonales et Assemblée des Français de l’étranger). Je souhaite à l’avenir pouvoir exercer mes droits politiques et pouvoir me présenter en candidat à toutes les campagnes électorales qui m’intéressent.

Je puis vous assurer M Goasguen que les citoyens français, expatriés au Canada et aux Etats-Unis, souvent binationaux ou ayant des enfants binationaux et qui voteront pour la première fois aux élections législatives des Français de l’Étranger se souviendront que cette proposition émane des bancs de l’UMP.

Salutation cordiales,

Marc Albert Cormier
Binational, bilingue, biculturel et fier d’être Français

Mise à jour : le radicalisme continue son irruption dans l’actualité politique du pays tant à gauche qu’à droite. Le départ du Parti Radical Valoisien de l’UMP et la fondation de l’alliance républicaine écologiste et sociale a nettement marqué l’actualité politique à droite et au centre. Mais voilà que le Parti Radical de Gauche créé la surprise avec l’arrivée de la candidature de Jean-Michel Baylet aux primaires socialistes !

« Qu’est ce que c’est que le radicalisme ? C’est essentiellement un état d’esprit ouvert, un état de libre examen, le refus du dogmatisme, le non enfermement dans l’a priori. En premier lieu, le radicalisme est une approche ! » – Edgar Faure, 13 octobre 1979, Congrès du Parti Radical.

En d’autres termes, le radicalisme est l’approche « scientifique » de la politique !

Sur France-Culture, Concordance des temps avec Jean-Noël Jeanneney : Le radicalisme historique : une possible résurgence ? Avec Serge Berstein  Professeur émérite des Universités à l’Institut d’Études Politiques de Paris et ancien directeur du Cycle supérieur d’Histoire du 20e siècle à l’IEP de Paris.

Comme beaucoup de mes compatriotes des îles Saint-Pierre et Miquelon, j’ai un parent qui est né à l’étranger et qui a acquis la citoyenneté française. Ce parent, aujourd’hui décédé, n’a certainement pas conservé les preuves de cette acquisition. D’autres concitoyens sont nés à l’étranger, pour des raisons médicales, notamment les villes canadiennes avoisinantes de Sydney, Halifax ou Saint-Jean de Terre-Neuve. Certains d’entre eux m’ont déjà contacté par le biais de divers sites communautaires pour faire état des tracas administratifs réels.

Je me retrouve donc, comme d’autres compatriotes, dans une situation honteusement ubuesque, celle d’être obligé de justifier de ma citoyenneté devant une présomption d’usurpation de nationalité. C’est une atteinte à notre identité.

Je vous demande de signer la pétition de M François Rebsamen, Sénateur-maire de Dijon, qui se trouve à l’adresse www.rendeznousnotrenationalite.fr. Je vous demande aussi d’exiger dans le cadre de vos fonctions que le ministre de l’Intérieur prenne d’urgence un nouveau décret pour mettre un terme à cette situation scandaleuse.

Salutations cordiales,

Marc Albert Cormier

Lettre adressée aux élus suivants

• Madame Annick Girardin, Député des îles Saint-Pierre et Miquelon – http://www.annickgirardin.fr/
• http://jjanson.org/
• Monsieur Daniel Brignoli, Représentant des Français de l’Étranger
• Madame Claire-Marie Jadot, Représentante des Français de l’Étranger – http://jjanson.org/