Adresse directe: http://www.facebook.com/groups/premierecirconscription/

Note 1: il est conseillé après avoir rejoint le groupe, de désactiver les notifications qui pourraient être trop nombreuses.
Note 2: une charte révisée fut récemment publiée dans le groupe, vous êtes priés de la consulter avant d’intervenir.

Les trois pôles de la politique française (gauche – centre et droite) sont bien présents sur l’échiquier politique mais de nombreux événements longuement traités sur ce blog ont abouti à une balkanisation (rien à voir avec une balkanysation…) de l’électorat au centre et à droite

Tout d’abord à gauche, deux partis sont actuellement présents : le Parti socialiste et le mouvement Europe Écologie Les Verts.

Au Parti socialiste, la candidate Corinne Narassiguin, investie lors d’une primaire en décembre 2010 [2] avait choisi comme suppléant, un autre membre du Parti socialiste originaire de Montréal, M Yves Alavo. Europe Écologie Les Verts de leur côté avaient annoncé la candidature de Rémi Piet et Sabrina Feddal.

Le 11 janvier dernier, le regroupement PS-EELV a écarté trois des candidats en lice (M Alavo, M Piet et Mme Feddal) pour leur substituer Cyrille Giraud (EELV) de Montréal comme  suppléant de Mme Narassiguin. Cette alliance surjective permettra de fédérer quelques pourcentages supplémentaires au Parti socialiste [3].

Au centre, c’est l’éclatement des forces comme en France métropolitaine : une candidature  Modem [4] et probablement une candidature de l’ARES [5] qui regroupe les astéroïdes du centre : Parti radical, Nouveau Centre, La Gauche moderne, Convention démocrate.  Notons que le Modem a investi une candidate ne vivant plus en Amérique du Nord mais vivant à Lyon.

À droite, c’est la zizanie. La montagne (l’UMP) ayant accouché d’une souris (candidature de Frédéric Lefebvre qui n’a aucune crédibilité auprès des expatriés), deux candidatures dissidentes se positionnent. Un candidat bénéficiait jusqu’à récemment d’une couverture médiatique évidente en France métropolitaine : de fait, cette reconnaissance n’était que patronymique et la campagne de Julien Balkany a pris un virage viral dans le mauvais sens du terme. Il reste Gérard Michon, seul candidat avec Corinne Narassiguin, à être membre élu de l’Assemblée des Français de l’étranger dont la légitimité politique à droite en Amérique du Nord n’est plus à faire.

Afin de départager cet échiquier en début de partie, je vous propose un tableau récapitulatif qui résume l’état des candidatures dans la première circonscription d’Amérique du Nord.

D’après ce tableau, deux candidatures bénéficient d’une légitimité politique certaine, ce sont Corinne Narassiguin et Gérard Michon.

Les candidats sur le web

• Gauche
  • Corinne Narassiguin (PS EELV)
• Centre
  • Carole Granade (Modem)
• Droite
  • Gérard Michon
  • Julien Balkany
  • Frédéric Lefebvre (UMP)
• Indépendant
  • Philippe Régnoux
  • Mike Remondeau
  • Jean Yves Bernard

L’actualité de la campagne vue autrement : Le CanardUS

Sites et blogs

• Québec 2012 Quand les élections françaises s’invitent dans la belle province
• Le blog de Jérôme Laurent

* AFE : Assemblée des Français de l’étranger

[2] Ils étaient une cinquantaine aux dires d’un membre présent. Voir échanges du 11 janvier sur le groupe de la 1^e circonscription sur Facebook.com.

[3] Lors de l’élection présidentielle de 200, la candidate Ségolène Royal avait obtenu 29 % et les verts 2,38 % en Amérique du Nord.

[4] Lors de l’élection présidentielle de 2007, le candidat François Bayrou avait obtenu 21,52 % en Amérique du Nord.

[5] Alliance républicaine, écologiste et sociale. alliance-pour-une-france-juste.fr

Dans cette interview, je tente d’expliquer les différences qui existent entre les expatriés français du Québec et du reste de l’Amérique du Nord ainsi que le rôle du futur député des Français d’Amérique du Nord.

Cette candidature a-t-elle une chance d’aboutir à l’élection du premier député des Français d’Amérique du Nord ?  Je vous dis non !

Ne dit-on pas que les Français de l’étranger votent à droite ? Voter à « droite » ou au « centre-droit » ne signifie pas que l’électorat appartient à l’UMP plus qu’à un autre parti. Ces déclarations puisent leur légitimité sur une analyse bancale du vote présidentiel de 2007 et les scrutins successifs à l’Assemblée des Français de l’étranger.

Or cette analyse superficielle des scrutins passés est erronée et ce pour de très nombreuses raisons : les Français d’Amérique sont aussi nombreux à être parmi les « déçus du Fouquet’s » et avec raison ! Doit-on de nouveau énumérer les doléances en commençant par l’affaire des binationaux ? Les lecteurs de ce blog savent que non.

Nous souhaitons tous, de droite, de gauche et du centre, que des candidatures naissent parmi les citoyennes et citoyens français installés en Amérique du Nord. C’est la condition sine qua non pour qu’une candidature soit viable.

La « pré campagne » des législatives 2012 est déjà en route. Les candidatures sont nombreuses et proposent des idées et des projets bien plus intéressants que ce qui peut se trouver dans le harnais du parachuté Lefebvre. Nous souhaitons donc de tout cœur que cette campagne soit la nôtre et non pas le vulgaire jeu de dames de quelques initiés du sérail parisien.

Pour suivre l’actualité de cette campagne au quotidien, nous vous invitons à rejoindre le groupe « 1e circonscription législative des Français de l’étranger, Amérique du Nord » sur Facebook. La campagne aboutira à ce que l’on peut déjà qualifier d’élection 2.0 !

Mon inscription au Parti radical de gauche fut une adhésion aux valeurs laïques, centristes et humanistes.

J’ai été membre actif et militant du Parti radical de gauche de 1996 à 2010. Fidèle aux valeurs du centrisme, sachant se démarquer intelligemment du Parti socialiste sur le plan des idées, le Parti radical de gauche n’a pu que difficilement quitter l’orbite de ce même parti devant la mécanique implacable des scrutins uninominaux majoritaires.

Cependant, le Parti radical de gauche a su se faire remarquer avec l’irruption de la candidature de Jean-Michel Baylet dans les Primaires dites citoyennes. En s’inscrivant dans cette démarche, Jean-Michel Baylet a su éviter une candidature aux présidentielles désastreuse comme celle de Christine Taubira en 2002 (2,32 %) tout en donnant une dimension supplémentaire aux Primaires dites citoyennes.

Mais il y a aussi eu des ratés au PRG : la présence en son sein de personnages sulfureux comme l’abominable Thierry Meyssan, l’indomptable Bernard Tapie ou la mémorialiste Taubira. Malgré tout cela, ce Parti politique reste un mouvement pour lequel j’ai la plus grande estime et qui doit s’inscrire éventuellement dans un schéma de rapprochement avec les autres mouvements centristes et radicaux.

De l’autre côté du miroir : les radicaux valoisiens

Mon adhésion au Parti Radical dit valoisien fin 2010 était mu par l’espoir de voir naître nouvelle force politique. Convaincu que la candidature de Jean-Louis Borloo signalait l’émergence d’un grand mouvement centriste, j’ai pris ma carte au Parti Radical au début 2011. Ce parti ayant voté son « indépendance » de l’UMP, non sans conséquences financières, je ne pouvais qu’espérer son implantation définitive dans un mouvement centriste élargi.

C’était sans compter sur la déclaration de non-candidature de Jean-Louis Borloo. Ce non-acte, ce faux départ, cet abandon prématuré a immédiatement transformé le Parti Radical en ceinture d’astéroïdes politiques : tiraillé par le champ gravitationnel de l’UMP le mouvement aura succombé avant même d’avoir su trouver sa propre orbite.

Que reste-t-il du centre ?

Hervé Morin du Nouveau centre semble se plaire dans un rôle de mi-Brutus, mi-Néron. Il ne mérite rien d’autre que cette petite phrase. Quant au candidat centriste de la présidentielle de 2007, François Bayrou (18,57 %), il reste le dernier espoir centriste du paysage politique français.

Difficilement soluble dans une mouvance radicale – le Modem, ex-UDF étant de fait un mouvement Chrétien-démocrate – les radicaux apporteront-ils leur soutien électoral à celui-ci ?

Quel gâchis !

Note : en mai dernier, j’écrivais : « le radicalisme continue son irruption dans l’actualité politique du pays tant à gauche qu’à droite. Le départ du Parti Radical Valoisien de l’UMP et la fondation de l’alliance républicaine écologiste et sociale a nettement marqué l’actualité politique à droite et au centre. Mais voilà que le Parti Radical de Gauche créé la surprise avec l’arrivée de la candidature de Jean-Michel Baylet aux primaires socialistes ! »

Bref récit et succincte narration de l’investiture UMP de la première circonscription des Français de l’étranger.

Dès la création de la nouvelle circonscription électorale lors du redécoupage opéré en 2010 par Alain Marleix (a), l’Amérique du Nord devient l’objet de toutes les attentions de la part de la majorité actuelle. Convaincue à l’origine que cette circonscription était gagnée d’avance pour la droite, c’est un véritable bataillon de parachutistes de renom qui ont été désignés par l’UMP. C’était sans compter sur l’actualité d’un mois de mai, notamment celle qui défraya la chronique depuis New-York.

À l’origine, la circonscription devait revenir à une des figures de la communauté Française des Etats-Unis : le collectionneur d’art Guy Wildenstein. Ce dernier a rapidement renoncé à se présenter aux élections législatives en février 2011 suite à des ennuis judiciaires. (b)

L’investiture UMP pour la circonscription fut donc attribuée à Mme Christine Lagarde, alors ministre de l’économie. C’était en avril 2011, avant le tremblement de terre politico judiciaire de l’affaire Strauss-Kahn. Obligé de quitter le FMI en plein maelström médiatique, Dominique Strauss Kahn vit sa place ravie non sans facilité par Christine Lagarde le 5 juillet suivant. L’investiture UMP d’Amérique du Nord était désormais caduque.

Depuis, les rumeurs les plus diverses circulent dans les rangs de la majorité et sont parfois alimentées par certains élus de gauche (c) !

Il fut question de Pierre Lellouche, actuel secrétaire d’État au Commerce Extérieur. Réponse négative de l’intéressé. Puis circule le nom de David Douillet fraîchement nommé au nouveau poste de Secrétaire d’État chargé des Français de l’étranger depuis remplacé par Edouard Courtial. Depuis quelques jours c’est le nom de Cécilia Attias – ancienne « première dame de France » – qui fait les manchettes. Le fait que Mme Attias ait récemment ouvert un blog (d) « dédié à la France et à ses ressortissants » n’a fait qu’alimenter les rumeurs à cet effet. D’autres commentateurs de la politique Française ont très récemment invoqué l’investiture de Dominique de Villepin, très récemment relaxé en appel dans le procès Clearstream. L’entourage proche de l’ancien Premier ministre aurait fait fi de cette hypothèse.

Le parachutage est-il terminé ?

Curieusement, un article publié sur un des blogs des Echos (e), fait miroiter la possibilité d’une candidature locale. Selon les dires de M Thierry Mariani, co-fondateur de la Droite populaire, un groupe d’ultras de l’UMP : « Nous disposons de plusieurs bons candidats localement ».  N’oublions que c’est un autre membre de la Droite populaire qui fut le brillant chef d’orchestre de « l’affaire des binationaux » : j’ai nommé M Claude Goasguen.

Ayant mis à dos un très grand nombre de Français de l’étranger, M Mariani n’affiche aucune certitude quant au résultat de cette élection législative : « L’Amérique du Nord n’est pas acquise à l’avance à la majorité. Les Français du Canada vote majoritairement à gauche. Ce sera ric rac. » (f)

Du manichéisme affiché des grands partis politiques

Beaucoup, tant à l’UMP qu’au Parti Socialiste, semblent oublier que notre paysage politique est multipolaire. Cherchant à tout distiller par la cornue du bipartisme et l’alambic de la presse, on ne cesse de commenter cette élection dans la première circonscription des Français de l’étranger en termes de droite et de gauche, d’UMP et de Parti socialiste. C’est non seulement réducteur, c’est bien mal connaître l’électorat des Français de l’étranger !

Souhaitons donc une multiplicité de candidatures, à droite, à gauche et au centre afin de permettre une véritable expression politique dans cette nouvelle circonscription !

Notes et références

• (a) Du 19 mars 2008 au 13 novembre 2010, Alain Marleix fut Secrétaire d’État à l’Intérieur et aux Collectivités Territoriales auprès du ministère de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités Territoriales.
• (b) http://www.france-amerique.com/articles/2011/02/03/pris_dans_des_deboires_judiciaires_guy_wildenstein_renonce_aux_legislatives.html
• (c) http://www.richardyung.fr/deplacements-senateur-yung-etranger/2553-visite-a-houston-austin-minneapolis-chicago-et-new-york.html « C’est curieux et mon sentiment est qu’elle doit être réservée pour « un grand quelqu’un » comme on dit en Afrique. Mais qui ? David Douillet, Jean-Louis Borloo, Dominique de Villepin ? »
• (d) http://www.jolpress.com/blogs/cecilia-attias
• (e) http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/la-circonscription-de-toutes-les-rumeurs-a6684.html
• (f) Et pourtant la déclaration de Mariani est inexacte pour deux raisons : les Français du Canada, comme aux Etats-Unis, comme en France, ne votent pas machinalement à droite ou à gauche, mais pour une pluralité de candidats. Lors de la présidentielle de 2007, le vote des Français du Canada s’est exprimé à plus de 58 % au centre et à droite contre 41% pour la pluralité des candidats de gauche.
• Ref : http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/la-circonscription-de-toutes-les-rumeurs-a6684.html

La peine de mort aujourd’hui, demain l’indépendance du Québec et la sécession du Texas ?

Qu’en est-il de l’électorat des expatriés d’Amérique ? Il n’existe aucun institut de sondage politique dans cette circonscription législative nouvelle. Cela n’empêche certains politiques, notamment des élus de l’UMP, d’agir comme si ce vote leur était acquis d’avance.

Cette arrogance politique s’est déjà exprimée par la distribution successive de parachutes par les instances dirigeantes du parti présidentiel à plus d’un ministre ! Sans consultation, sans primaires, dans l’irrespect total des instances locales et des candidatures de terrain, l’UMP a d’abord proposé de parachuter Mme Christine Lagarde dans cette nouvelle circonscription. La direction du FMI étant plus intéressante à cette dernière qu’un siège de député, elle n’aura pas à « cocher une case » parlementaire dans son parcours politique proche.

Alors qu’à gauche, une candidate aux législatives entame déjà les tournées préélectorales à travers le Canada, nous avons appris que les hautes instances dirigeantes de l’UMP voulaient attribuer le parachute de l’investiture à Pierre Lellouche, actuel secrétaire d’État au Commerce Extérieur. Ce dernier a totalement rejeté cette hypothèse. L’électorat UMP, plutôt malmené par ces grenouillages politiques, se voit donc actuellement sans candidat aux législatives de 2012.

Le transall UMP n’a plus de parachutistes, il vole sans mission.

Et si ce n’était que ça ? Beaucoup d’expatriés s’inquiètent des prises de position au sein de l’UMP contre la double citoyenneté ! Les déclarations de M Goasguen, député UMP de Paris et Maire du 16^e arrondissement ont jeté un froid considérable au sein la communauté expatriée.

L’électorat de droite et du centre mérite qu’on les écoute, qu’on les respecte et qu’on ne les prenne pas pour acquis. D’ailleurs, ne serait-il pas judicieux que l’UMP abandonne la circonscription au profit d’un parti centriste et progressiste ?

Le parti Radical, vous connaissez ?

• Oui, l’élection des députés des Français à l’étranger est une nouveauté.
• Oui, les Français de l’Étranger votent majoritairement à droite. [Bémol]
• Oui, l’UMP a décidé de parachuter de grands noms du mouvement dans les 11 circonscriptions des français de l’étranger en espérant garantir ces sièges.

Mais une élection, c’est l’expression démocratique fondamentale ! Malgré cela, une certaine presse semble déjà avoir décidé l’issue des urnes. Nous le traiterons pas de la couverture consacrée par le magazine France-Amérique à Mme Lagarde mais plutôt les petites phrases ci et là qui voudraient nous faire croire que ce scrutin législatif est déjà joué d’avance.

• « Elle sera probablement élue députée des Français résidant aux Etats-Unis. » – Par Corinne Lhaïk [NDRL: et le Canada, que devient-il ?]
• « La circonscription va comme un gant à l’ex dirigeante du cabinet d’avocat Baker & McKenzie à Chicago. » – le blog Arnaud Leparmentier, LeMonde
• « Une élection imperdable » – Nicolas Prissette, Le Journal du Dimanche
• « Lagarde et Besson s’assurent un mandat de député » – LeMonde.fr [13.04.11]
• « Son élection [...] ne devrait être qu’une formalité. » – LeMonde.fr [13.04.11]

Ces journalistes confondent investiture politique et nomination diplomatique ! Les citoyens Français à l’étranger, échaudés par les dernières déclarations de M Claude Goasguen [UMP] sur les binationaux, risquent fort de bouder le mouvement dit présidentiel et ses candidats !

Mise à jour : le radicalisme continue son irruption dans l’actualité politique du pays tant à gauche qu’à droite. Le départ du Parti Radical Valoisien de l’UMP et la fondation de l’alliance républicaine écologiste et sociale a nettement marqué l’actualité politique à droite et au centre. Mais voilà que le Parti Radical de Gauche créé la surprise avec l’arrivée de la candidature de Jean-Michel Baylet aux primaires socialistes !

« Qu’est ce que c’est que le radicalisme ? C’est essentiellement un état d’esprit ouvert, un état de libre examen, le refus du dogmatisme, le non enfermement dans l’a priori. En premier lieu, le radicalisme est une approche ! » – Edgar Faure, 13 octobre 1979, Congrès du Parti Radical.

En d’autres termes, le radicalisme est l’approche « scientifique » de la politique !

Sur France-Culture, Concordance des temps avec Jean-Noël Jeanneney : Le radicalisme historique : une possible résurgence ? Avec Serge Berstein  Professeur émérite des Universités à l’Institut d’Études Politiques de Paris et ancien directeur du Cycle supérieur d’Histoire du 20e siècle à l’IEP de Paris.

C’est officiel !

Question. Maintenant que deux candidats sont connus aux législatives des français de l’Étranger, 1e circonscription – faut-il une autre candidature centriste issue des rangs des Français de l’Étranger ?

Dans la presse :

• Élections législatives : l’UMP a désigné ses candidats pour l’étranger
• Lagarde et Besson s’assurent un mandat de député
• Français de l’étranger: Lagarde, Besson et Mariani candidats

Sur Facebook :

• Marc Albert Cormier
• Groupe 1e circonscription législative des Français de l’étranger, Amérique du Nord

Qu’en est-il à gauche ? Malgré la demande d’organisation de primaires au centre-gauche et gauche par Philippe Régnoux, Co-fondateur et Président du club “Souriez, vous êtes Français !”, l’organisation des primaires par le Parti Socialiste a abouti à la nomination de Corinne Narassiguin et Yves Alavo.

Vu les propositions malheureuses du député socialiste Jérôme Cahuzac de créer un impôt sur le revenu des Français « qui travaillent à l’étranger », il serait surprenant que la gauche remporte le moindre succès à l’étranger en 2012 !

Verrons-nous donc une multiplicité des candidatures pour les législatives de 2012 ? Existera-t-il une alternative aux éternels clivages gauche/droite à l’étranger ? Pourquoi ne pas envisager une candidature du centre, voire indépendante, permettant ainsi de mettre au placard ces divisions politiques nationales ?

Contrairement aux informations disséminées à l’origine par le site FrenchMorning, il n’y aura pas de découpage malheureux des Etats-Unis. Si le projet de création de ces nouvelles circonscriptions a tenté de répartir les futurs députés des Français de l’étranger en tranches de 120 000 citoyens, le rapiéçage initial de l’Ouest Américain à une circonscription allant de la Terre de Feu à l’Alaska semblait pour le moins illogique.

Le projet du gouvernement reviendra donc à diviser l’Amérique en deux circonscriptions plus homogènes.

Voici ci-dessous, quelques extraits de l’avis de la Commission consultative du redécoupage électoral.

AVIS PUBLIC DE LA COMMISSION CONSULTATIVE DU REDECOUPAGE ELECTORAL
Prévue par l’article 25 de la Constitution
23 juin 2009

Le projet du gouvernement, habilité par la loi du 13 janvier 2009 à, respectivement, fixer le nombre total de députés élus par les Français établis hors de France et délimiter les circonscriptions législatives correspondantes, repose sur le choix de onze circonscriptions découpées ainsi qu’il suit :

Le projet du gouvernement, habilité par la loi du 13 janvier 2009 à, respectivement, fixer le nombre total de députés élus par les Français établis hors de France et délimiter les circonscriptions législatives correspondantes, repose sur le choix de onze circonscriptions découpées ainsi qu’il suit :

- les 1ère et 2ème circonscriptions couvrent l’intégralité du continent américain : l’une correspond à l’Amérique du Nord (Canada et Etats-Unis), l’autre, à l’Amérique latine (Amérique centrale et Amérique du Sud). Elles sont affectées par les écarts démographiques les plus importants (+44,69% pour l’Amérique du Nord et -31,27% pour l’Amérique latine) ;

Malgré ce constat, la commission émet un avis favorable au projet du Gouvernement.

Elle estime en effet que les écarts démographiques les plus extrêmes sont impossibles à résorber sur un plan démographique, dès lors qu’il apparaît, d’une part, peu cohérent de déverser une partie des circonscriptions d’Amérique du nord dans l’ensemble constitué par la 2ème circonscription et, d’autre part, extrêmement difficile d’étendre encore le périmètre géographique de la 11ème circonscription.

Pour le reste, le projet proposé apparaît dicté par la nécessité de définir des ensembles démographiques et géographiques aussi cohérents que possible, aucune solution alternative ne s’imposant avec évidence.

La commission est sensible aux difficultés techniques que pourrait poser, en pratique, l’organisation de ce scrutin uninominal à deux tours dans le cadre de circonscriptions aussi vastes (notamment s’agissant de l’enregistrement des candidatures et de la transmission des documents électoraux, spécialement entre les deux tours).

Elle suggère que le ministère des affaires étrangères et les consulats soient mis en garde sur ces difficultés et appelle l’attention du gouvernement sur l’importance qui s’attache à ce que à ces services reçoivent en temps utile des instructions précises ainsi que le matériel nécessaire.

Source : Portail du Gouvernement, Redécoupage électoral : l’avis de la commission consultative