Comme l’a très bien souligné une intervenante d’un groupe Facebook consacré à la 1e circonscription des Français de l’Étranger, comment se fait-il que ce parlementaire ait pu signer une proposition de loi « visant à permettre la perte de nationalité pour les citoyens non domiciliés fiscalement en France»?

Après l’affaire des binationaux (mai 2011), l’affaire des preuves à apporter pour justifier de la citoyenneté d’un parent naturalisé lors d’un renouvellement de passeport (janvier 2010), nous voilà avec un secrétaire d’État qui a soutenu une proposition qui vise en premier lieu les Français de l’Étranger !

« Il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui l’obtint. » – Beaumarchais, Le Mariage de Figaro, 1784

Bref récit et succincte narration de l’investiture UMP de la première circonscription des Français de l’étranger.

Dès la création de la nouvelle circonscription électorale lors du redécoupage opéré en 2010 par Alain Marleix (a), l’Amérique du Nord devient l’objet de toutes les attentions de la part de la majorité actuelle. Convaincue à l’origine que cette circonscription était gagnée d’avance pour la droite, c’est un véritable bataillon de parachutistes de renom qui ont été désignés par l’UMP. C’était sans compter sur l’actualité d’un mois de mai, notamment celle qui défraya la chronique depuis New-York.

À l’origine, la circonscription devait revenir à une des figures de la communauté Française des Etats-Unis : le collectionneur d’art Guy Wildenstein. Ce dernier a rapidement renoncé à se présenter aux élections législatives en février 2011 suite à des ennuis judiciaires. (b)

L’investiture UMP pour la circonscription fut donc attribuée à Mme Christine Lagarde, alors ministre de l’économie. C’était en avril 2011, avant le tremblement de terre politico judiciaire de l’affaire Strauss-Kahn. Obligé de quitter le FMI en plein maelström médiatique, Dominique Strauss Kahn vit sa place ravie non sans facilité par Christine Lagarde le 5 juillet suivant. L’investiture UMP d’Amérique du Nord était désormais caduque.

Depuis, les rumeurs les plus diverses circulent dans les rangs de la majorité et sont parfois alimentées par certains élus de gauche (c) !

Il fut question de Pierre Lellouche, actuel secrétaire d’État au Commerce Extérieur. Réponse négative de l’intéressé. Puis circule le nom de David Douillet fraîchement nommé au nouveau poste de Secrétaire d’État chargé des Français de l’étranger depuis remplacé par Edouard Courtial. Depuis quelques jours c’est le nom de Cécilia Attias – ancienne « première dame de France » – qui fait les manchettes. Le fait que Mme Attias ait récemment ouvert un blog (d) « dédié à la France et à ses ressortissants » n’a fait qu’alimenter les rumeurs à cet effet. D’autres commentateurs de la politique Française ont très récemment invoqué l’investiture de Dominique de Villepin, très récemment relaxé en appel dans le procès Clearstream. L’entourage proche de l’ancien Premier ministre aurait fait fi de cette hypothèse.

Le parachutage est-il terminé ?

Curieusement, un article publié sur un des blogs des Echos (e), fait miroiter la possibilité d’une candidature locale. Selon les dires de M Thierry Mariani, co-fondateur de la Droite populaire, un groupe d’ultras de l’UMP : « Nous disposons de plusieurs bons candidats localement ».  N’oublions que c’est un autre membre de la Droite populaire qui fut le brillant chef d’orchestre de « l’affaire des binationaux » : j’ai nommé M Claude Goasguen.

Ayant mis à dos un très grand nombre de Français de l’étranger, M Mariani n’affiche aucune certitude quant au résultat de cette élection législative : « L’Amérique du Nord n’est pas acquise à l’avance à la majorité. Les Français du Canada vote majoritairement à gauche. Ce sera ric rac. » (f)

Du manichéisme affiché des grands partis politiques

Beaucoup, tant à l’UMP qu’au Parti Socialiste, semblent oublier que notre paysage politique est multipolaire. Cherchant à tout distiller par la cornue du bipartisme et l’alambic de la presse, on ne cesse de commenter cette élection dans la première circonscription des Français de l’étranger en termes de droite et de gauche, d’UMP et de Parti socialiste. C’est non seulement réducteur, c’est bien mal connaître l’électorat des Français de l’étranger !

Souhaitons donc une multiplicité de candidatures, à droite, à gauche et au centre afin de permettre une véritable expression politique dans cette nouvelle circonscription !

Notes et références

• (a) Du 19 mars 2008 au 13 novembre 2010, Alain Marleix fut Secrétaire d’État à l’Intérieur et aux Collectivités Territoriales auprès du ministère de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités Territoriales.
• (b) http://www.france-amerique.com/articles/2011/02/03/pris_dans_des_deboires_judiciaires_guy_wildenstein_renonce_aux_legislatives.html
• (c) http://www.richardyung.fr/deplacements-senateur-yung-etranger/2553-visite-a-houston-austin-minneapolis-chicago-et-new-york.html « C’est curieux et mon sentiment est qu’elle doit être réservée pour « un grand quelqu’un » comme on dit en Afrique. Mais qui ? David Douillet, Jean-Louis Borloo, Dominique de Villepin ? »
• (d) http://www.jolpress.com/blogs/cecilia-attias
• (e) http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/la-circonscription-de-toutes-les-rumeurs-a6684.html
• (f) Et pourtant la déclaration de Mariani est inexacte pour deux raisons : les Français du Canada, comme aux Etats-Unis, comme en France, ne votent pas machinalement à droite ou à gauche, mais pour une pluralité de candidats. Lors de la présidentielle de 2007, le vote des Français du Canada s’est exprimé à plus de 58 % au centre et à droite contre 41% pour la pluralité des candidats de gauche.
• Ref : http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/la-circonscription-de-toutes-les-rumeurs-a6684.html

Qu’en est-il de l’électorat des expatriés d’Amérique ? Il n’existe aucun institut de sondage politique dans cette circonscription législative nouvelle. Cela n’empêche certains politiques, notamment des élus de l’UMP, d’agir comme si ce vote leur était acquis d’avance.

Cette arrogance politique s’est déjà exprimée par la distribution successive de parachutes par les instances dirigeantes du parti présidentiel à plus d’un ministre ! Sans consultation, sans primaires, dans l’irrespect total des instances locales et des candidatures de terrain, l’UMP a d’abord proposé de parachuter Mme Christine Lagarde dans cette nouvelle circonscription. La direction du FMI étant plus intéressante à cette dernière qu’un siège de député, elle n’aura pas à « cocher une case » parlementaire dans son parcours politique proche.

Alors qu’à gauche, une candidate aux législatives entame déjà les tournées préélectorales à travers le Canada, nous avons appris que les hautes instances dirigeantes de l’UMP voulaient attribuer le parachute de l’investiture à Pierre Lellouche, actuel secrétaire d’État au Commerce Extérieur. Ce dernier a totalement rejeté cette hypothèse. L’électorat UMP, plutôt malmené par ces grenouillages politiques, se voit donc actuellement sans candidat aux législatives de 2012.

Le transall UMP n’a plus de parachutistes, il vole sans mission.

Et si ce n’était que ça ? Beaucoup d’expatriés s’inquiètent des prises de position au sein de l’UMP contre la double citoyenneté ! Les déclarations de M Goasguen, député UMP de Paris et Maire du 16^e arrondissement ont jeté un froid considérable au sein la communauté expatriée.

L’électorat de droite et du centre mérite qu’on les écoute, qu’on les respecte et qu’on ne les prenne pas pour acquis. D’ailleurs, ne serait-il pas judicieux que l’UMP abandonne la circonscription au profit d’un parti centriste et progressiste ?

Le parti Radical, vous connaissez ?

Je suis citoyen Français, originaire des îles Saint-Pierre et Miquelon. Je suis né en terre française de père français né en 1930. Je suis aussi citoyen Canadien par filiation maternelle, ma mère étant née au Canada en 1933.  Je suis « binational » comme vous dites et j’assume pleinement mes droits et responsabilités dans mes patries respectives.

En janvier dernier, j’ai découvert avec effroi qu’il existait désormais deux classes de citoyens dans votre France : ceux qui ont deux parents français nés en France, et les autres. Les autres… J’appartiens à ce dernier groupe du fait que ma mère, naturalisée française, est née au Canada. Ayant alerté mes élus pour leur faire part des nombreuses tracasseries administratives qui nous étaient désormais imposées lors du renouvellement de papiers d’identité, j’ai appris que nous étions très nombreux à êtres stigmatisés par l’administration tenue d’obéir aux décrets applicables.

Aujourd’hui j’ai appris avec consternation que vous souhaitez limiter la « binationalité », notamment les « droits politiques des binationaux ». Je prends votre proposition très à cœur car depuis près de 10 ans j’ai défendu âprement l’image de la France dans les médias Anglos-Américains depuis le déferlement anti-Français de 2003. Mon travail, notamment par l’association Miquelon.org, a été cité, commenté ou référencé par TF1, Fox News Radio, le Financial Times, Libération, Spiegel Online, The National (UAE), Le Courrier international, Silicon.fr et plus encore.

Vous avez déclaré vouloir « enregistrer les situations de double nationalité au moment des actes de mariage, de naissance ou de naturalisation. On disposerait ainsi à terme d’un registre des binationaux ». Consterné, blessé et profondément outré par ces propos, je serai donc appelé, si vos propositions deviennent loi, de choisir entre l’une de mes deux patries respectives ? Devrais-je figurer sur votre registre et aurais-je le droit d’une part de voter, et d’autre part de me présenter comme candidat aux diverses élections locales ou nationales ?

Au cours des années passées, j’ai été membre inscrit de divers partis politiques du centre et j’ai été candidat à deux élections locales (Cantonales et Assemblée des Français de l’étranger). Je souhaite à l’avenir pouvoir exercer mes droits politiques et pouvoir me présenter en candidat à toutes les campagnes électorales qui m’intéressent.

Je puis vous assurer M Goasguen que les citoyens français, expatriés au Canada et aux Etats-Unis, souvent binationaux ou ayant des enfants binationaux et qui voteront pour la première fois aux élections législatives des Français de l’Étranger se souviendront que cette proposition émane des bancs de l’UMP.

Salutation cordiales,

Marc Albert Cormier
Binational, bilingue, biculturel et fier d’être Français

L’obtention du baccalauréat, condition sine qua non pour la poursuite des études, fut donc chose faite au printemps, il restait donc quelques semaines avant notre départ pour la France. En attendant le jour du départ, il ne restait donc qu’à passer quelques heures par jour à l’Agence Régionale du Tourisme pour faire un peu d’argent.

L’arrivée d’une lettre de l’université de Bordeaux chamboula les derniers jours de cet été sympathique. Cette missive me sommant d’être présent aux séances d’inscriptions dès les premiers jours de septembre, même si les cours ne commençaient que bien plus tard, soit vers la fin du mois. L’administration universitaire étant peu enclin à l’humanisme, voire la compréhension de ma situation particulière, je dus partir en catastrophe pour la métropole. Ainsi, mon billet me mena d’abord à Sydney au Cap Breton, en Nouvelle Ecosse. L’avion d’Air Saint-Pierre, un bimoteur à hélice, un Hawker Siddley, reste pour tout Saint-Pierrais, l’ultime espace où il ne règne le temps du vol, un atmosphère qui est celle du caillou. Une fois que l’on franchit le portique de ce coucou, c’est un monde sans pitié qui s’ouvre en face de vous. On a beau voyager en groupe, traverser l’Atlantique en équipe sur un vol d’Air France ou de British Airways, notre faible contigent, noyé dans la masse des passagers d’un Boeing ou d’un Airbus est évidente. Nous découvrons ainsi, malgré nous, les premiers échantillons de la solitude qui nous attend dans les huit prochains mois. Arrivé à Sydney, quelques éléments étrangers nous semblaient un peu familiers : dalles du plancher, rainures métalliques dessinant les limites de celles-ci, la signalétique très canadienne des lieux, des visages qui ne peuvent être qu’issus de ce coin du monde. Quelques iliens nous croisaient, ils retournaient à Saint-Pierre, veinards !

Le vol suivant me ramena sur Halifax, puis Saint-Jean de Terre-Neuve. Etrange détour géographique que ce début du périple, il était néanmoins plus direct que le sempiternel crochet que beaucoup effectuaient sur Montréal. Deux mille kilomètres de recul pour mieux enjamber l’Océan qui sépare le DOM-TOM le plus proche de la métropole qui n’a jamais pu profiter d’un lien aérien direct. Le soleil venait de se coucher, ou du moins il avait du disparaître au delà de l’horizon car le ciel gris d’ordinaire s’assombrissait rapidement.

Le trans-atlantique pour Londres nous mena l’espace d’une très courte nuit au-dessus des collines verdoyantes d’Irlande. Le soleil se levait donc en Europe. Je crus reconnaître quelques couloirs du labyrinthe de Heathrow. Cinq ans plus tôt, un voyage scolaire nous avait aussi imposé un court séjour londonien.

Ce fut alors le vol sur Paris, arrivée à Charles de Gaulle et transit obligatoire pour Orly par le périphérique. Nous remarquons les plaques d’immatriculation des voitures, les publicités. Tout nous semble nouveau, étranger. Nous n’étions pas dimanche, mais c’était triste Orly. Destination Bordeaux, les hôtesses craignant la maladie contagieuse, manipulaient nos cartes d’embarquement (de simples jetons en plastique numérotés) avec des gants en plastique.

Ainsi débuta un périple de quatre ans d’études, d’amitiés, d’aventures et de découvertes. Les études.

Message adressé à RFO Paris et RFO Saint-Pierre-et-Miquelon, le 1er août 2009.

« La nuit, RFO Saint-Pierre-et-Miquelon diffuse en continu les émissions de France Ô. Ces émissions, certainement très populaires en outre-mer français, notamment dans le Pacifique, les Antilles et la Guyane, sont culturellement décalées dans le contexte des îles St Pierre et Miquelon et sa zone de diffusion au Canada.

Sachant que France 24 n’est pas diffusée sur le continent Nord-Américain au Canada, que le paysage audiovisuel des îles Saint-Pierre-et-Miquelon est fortement teinté par des chaînes d’information en continu venant de l’étranger, que RFO Saint-Pierre-et-Miquelon est très largement diffusée au Canada, ne serait-il pas possible, et davantage judicieux, que RFO St Pierre et Miquelon diffuse France 24 la nuit ? »

Pour contacter RFO Saint-Pierre-et-Miquelon
RFO Saint-Pierre-et-Miquelon BP 4227
F97500 Saint-Pierre et Miquelon
via Montréal Transit PM // ajouter cette mention depuis le Canada
Tél.  : +5 08 41 11 11
Fax : +5 08 41 11 80

Pour contacter RFO Paris
RFO 35,37, rue Danton
92 240 Malakoff, Hauts-de-Seine.
Téléphone : 01 55 22 71 00
Fax : 0155227326

Formulaire web

Note: France 24 est disponible aux États-Unis dans plusieurs États par DirectTV, chaîne 2183. France 24 n’est pas diffusée au Canada.

Savoir répondre

Ce qu’on pense vraiment de nous

1. Existe-t-il de bons préjugés ?

Les Français sont romantiques, bien éduqués, bons vivants, cultivés, grands buveurs de vin – la France et les Français sont souvent jalousés. Ces préjugés positifs ont-ils des inconvénients ?

2. Vichy et la collaboration

La culture populaire américaine a réduit la seconde guerre mondiale à la collaboration et le régime de Vichy. Tout autre aspect de cette guerre, y compris la Bataille de France, s’est fait éclipser par ce terrible épisode de notre histoire.

3. La dette du débarquement

Sur le plan émotif, nul ne peut nier notre dette collective aux Alliés. Notre liberté retrouvée fut conquise au prix du sang versé, il ne faut jamais l’oublier.

Par contre, cette dette ne signifie pas que tout doit être perçu par le biais de ce prisme : la politique étrangère de notre pays n’est pas celle d’un état vassal mais libre.

Nous ne devons pas notre liberté à l’Amérique seule mais aux Alliés jusqu’au dernier d’entre eux : Américains, Canadiens, Néo-Zélandais, FFL, FNFL, les forces coloniales, les Soviétiques !

4. Notre couardise militaire supposée

Toujours selon la culture populaire d’Amérique, le Français ne sait se battre. Il est monnaie courante que de se moquer de la couardise militaire française.

Parmi les réponses les plus efficaces nous proposons les suivantes :

• Un événement historique ne devient jamais un trait de caractère.
• Par respect, nous ne nous moquons pas des défaites et pertes américaines en Somalie, en Iraq, en Afghanistan, au Vietnam ou à Beyrouth.
• La défaite de 1940 n’est pas plus un sujet de plaisanterie pour les Français que le 11 septembre 2001 pour les Américains.
• La France a perdu plus d’hommes pendant la bataille de France – 47 jours – que toutes les guerres américaines réunies après 1945 (Vietnam, Corée, Somalie, Iraq, Golfe…).
• Sans le courage des soldats Français de 1940, notamment la poche de Lille, les Britanniques n’auraient jamais pu évacuer Dunkerque.
• La France a lourdement contribué à l’effort de guerre. Il y a eu autant d’hommes perdus côté Français qu’Américain pendant la seconde guerre mondiale : Afrique, Sicile, Corse, Italie du Nord, FFI, Résistance, sabotage, la bataille du rail …

Pour en savoir plus, consultez SuperFrenchie.com et Miquelon.org, deux sites de langue anglaise consacrés à la défense des Français dans les médias Anglo-Américains.

Comme beaucoup de mes compatriotes des îles Saint-Pierre et Miquelon, j’ai un parent qui est né à l’étranger et qui a acquis la citoyenneté française. Ce parent, aujourd’hui décédé, n’a certainement pas conservé les preuves de cette acquisition. D’autres concitoyens sont nés à l’étranger, pour des raisons médicales, notamment les villes canadiennes avoisinantes de Sydney, Halifax ou Saint-Jean de Terre-Neuve. Certains d’entre eux m’ont déjà contacté par le biais de divers sites communautaires pour faire état des tracas administratifs réels.

Je me retrouve donc, comme d’autres compatriotes, dans une situation honteusement ubuesque, celle d’être obligé de justifier de ma citoyenneté devant une présomption d’usurpation de nationalité. C’est une atteinte à notre identité.

Je vous demande de signer la pétition de M François Rebsamen, Sénateur-maire de Dijon, qui se trouve à l’adresse www.rendeznousnotrenationalite.fr. Je vous demande aussi d’exiger dans le cadre de vos fonctions que le ministre de l’Intérieur prenne d’urgence un nouveau décret pour mettre un terme à cette situation scandaleuse.

Salutations cordiales,

Marc Albert Cormier

Lettre adressée aux élus suivants

• Madame Annick Girardin, Député des îles Saint-Pierre et Miquelon – http://www.annickgirardin.fr/
• http://jjanson.org/
• Monsieur Daniel Brignoli, Représentant des Français de l’Étranger
• Madame Claire-Marie Jadot, Représentante des Français de l’Étranger – http://jjanson.org/

L’objectif inavoué de ces associations est de soutenir la représentation politique à l’Assemblée des Français de l’Étranger, une assemblée consultative présidée par le ministre des Affaires étrangères et au Sénat. Certes, ces associations sont responsables de nombreuses activités sociales et culturelles, mais ces facettes ne sauraient cacher la vocation éminemment politique de ces dernières.

Libre à l’expatrié de rejoindre ces mouvances, c’est son choix. Lieu de réseautage social, ces associations souffrent parfois du syndrome TLM (toujours les mêmes) et jouissent d’une représentation démesurée auprès des instances consulaires.

(1) Le rejet - Il existe cependant de nombreux citoyens qui s’expatrient par frustration, dégoût ou rejet de leur pays natal. Souvent, ces émotions ne sont que les projections d’un mal de soi profond, dans d’autres cas, c’est un concours de circonstances malheureux.

Il faut rester critique à l’égard de son pays, certes, c’est le signe d’une bonne éducation démocratique, mais ceux qui reportent sur le pays natal tout le mal qu’ils ressentent se trompent parfois de cible. Qu’importe, l’expatriation aura un effet curatif.

(2) L’ignorance – L’expatrié émotif ignorera longtemps sa culture et son pays, c’est une phase de découverte du pays d’adoption, c’est l’ignorance et même l’oubli de ses racines. Cette étape, comparable à une lune de miel, est celle de vacances rallongée, du plaisir de la découverte.

(3) L’ennui – L’expatrié émotif finira tôt ou tard par s’ennuyer. Progressivement, les comparaisons entre le nouveau et l’ancien pays se feront de plus en plus fréquemment et un glissement progressif s’opèrera. Le pays natal commencera à manquer, d’autant plus que l’expatriation est rarement sans embûches, sans tracas…

(4) La redécouverte – Ainsi de fil en aiguille, l’expatrié finira par découvrir que ses racines, sa culture, sa langue, le définissent davantage que tout autre facteur. Il découvrira de nouveau qui il est, d’où il vient.

(5) L’identité triomphante - Au risque de paraître nationaliste aux yeux de ses compatriotes de métropole, l’expatrié a parfois tendance à incarner une forme désarticulée de Super Dupont. Vu qu’en France, que le patriotisme exacerbé se mute souvent en nationalisme à connotations extrémistes, l’expatrié qui retrouve ses racines avec force doit toujours ménager l’expression de ces sentiments s’il retourne en France.

De plus, à l’étranger, il doit éviter de sombrer dans un nationalisme chauvin qui pourrait être perçu comme une forme nouvelle d’arrogance.

• Le 9 janvier prochain : Les réseaux expatriés
• Le 16 janvier : Gérer son expatriation
• Le 23 janvier : Gérer les attitudes anti-Françaises

« Je jure fidélité et sincère allégeance à Sa Majesté la Reine Elizabeth Deux, Reine du Canada, à ses héritiers et successeurs et je jure d’observer fidèlement les lois du Canada et de remplir loyalement mes obligations de citoyen canadien. »

Parmi les objections retenues par certains avocats cherchant à démontrer l’inconstitutionnalité de ce serment, il y a l’atteinte à la liberté de conscience et de religion (le monarque britannique est le chef de l’église anglicane). Ces mêmes avocats soutiennent aussi que le serment d’allégeance peut-être contraire aux opinions politiques et religieuses de nombreux immigrés.

De nombreux Saint-Pierrais et Miquelonnais, expatriés au Canada depuis de très nombreuses années, ont refusé d’accéder à la citoyenneté canadienne pour cette raison. D’autres ont prêté serment contre leur gré. Quand on sait que les plus anciennes familles de ce petit archipel Français ont connu jusqu’à trois déportations successives (1755, 1778 et 1793), leurs réserves devant cette pratique anti-démocratique sont parfaitement compréhensibles.

À la fin du mois de novembre 2009, un groupe d’avocats représentant un collectif demandera aux tribunaux canadiens d’examiner la constitutionnalité du serment d’allégeance et la possibilité d’exempter les futurs citoyens canadiens.

Vendredi 20 novembre, 10h00
Osgoode Hall, 130 Queen West

Contrairement aux informations disséminées à l’origine par le site FrenchMorning, il n’y aura pas de découpage malheureux des Etats-Unis. Si le projet de création de ces nouvelles circonscriptions a tenté de répartir les futurs députés des Français de l’étranger en tranches de 120 000 citoyens, le rapiéçage initial de l’Ouest Américain à une circonscription allant de la Terre de Feu à l’Alaska semblait pour le moins illogique.

Le projet du gouvernement reviendra donc à diviser l’Amérique en deux circonscriptions plus homogènes.

Voici ci-dessous, quelques extraits de l’avis de la Commission consultative du redécoupage électoral.

AVIS PUBLIC DE LA COMMISSION CONSULTATIVE DU REDECOUPAGE ELECTORAL
Prévue par l’article 25 de la Constitution
23 juin 2009

Le projet du gouvernement, habilité par la loi du 13 janvier 2009 à, respectivement, fixer le nombre total de députés élus par les Français établis hors de France et délimiter les circonscriptions législatives correspondantes, repose sur le choix de onze circonscriptions découpées ainsi qu’il suit :

Le projet du gouvernement, habilité par la loi du 13 janvier 2009 à, respectivement, fixer le nombre total de députés élus par les Français établis hors de France et délimiter les circonscriptions législatives correspondantes, repose sur le choix de onze circonscriptions découpées ainsi qu’il suit :

- les 1ère et 2ème circonscriptions couvrent l’intégralité du continent américain : l’une correspond à l’Amérique du Nord (Canada et Etats-Unis), l’autre, à l’Amérique latine (Amérique centrale et Amérique du Sud). Elles sont affectées par les écarts démographiques les plus importants (+44,69% pour l’Amérique du Nord et -31,27% pour l’Amérique latine) ;

Malgré ce constat, la commission émet un avis favorable au projet du Gouvernement.

Elle estime en effet que les écarts démographiques les plus extrêmes sont impossibles à résorber sur un plan démographique, dès lors qu’il apparaît, d’une part, peu cohérent de déverser une partie des circonscriptions d’Amérique du nord dans l’ensemble constitué par la 2ème circonscription et, d’autre part, extrêmement difficile d’étendre encore le périmètre géographique de la 11ème circonscription.

Pour le reste, le projet proposé apparaît dicté par la nécessité de définir des ensembles démographiques et géographiques aussi cohérents que possible, aucune solution alternative ne s’imposant avec évidence.

La commission est sensible aux difficultés techniques que pourrait poser, en pratique, l’organisation de ce scrutin uninominal à deux tours dans le cadre de circonscriptions aussi vastes (notamment s’agissant de l’enregistrement des candidatures et de la transmission des documents électoraux, spécialement entre les deux tours).

Elle suggère que le ministère des affaires étrangères et les consulats soient mis en garde sur ces difficultés et appelle l’attention du gouvernement sur l’importance qui s’attache à ce que à ces services reçoivent en temps utile des instructions précises ainsi que le matériel nécessaire.

Source : Portail du Gouvernement, Redécoupage électoral : l’avis de la commission consultative

Ce découpage, s’il s’aligne sur les circonscriptions consulaires, devrait ressembler à la carte  imaginée ci-dessus (Nous excluons l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud pour fins d’illustration). C’est à Alain Marleix, Secrétaire d’Etat à l’Intérieur et aux Collectivités territoriales,  que revient cette tâche.

Aujourd’hui, si la prolifération des médias disponibles sur Internet permet de maintenir un lien constant et direct avec son pays d’origine, le podcast – ou baladodiffusion  – est le meilleur moyen d’entretenir sa langue parlée. Grâce à une offre généreuse, les radios publiques et privées offrent un bouquet qui fera la joie de chacun d’entre nous.

Par le biais d’un logiciel comme iTunes et un baladeur comme l’iPod, l’expatrié peut entretenir un nombre impressionnant d’heures d’écoute. Sachant que la majorité d’entre-nous sommes établis dans des villes ou des régions où le transport individuel ou collectif peut se chiffrer en heures quotidiennes, quoi de plus intéressant que de meubler ces heures, autrement perdues, par votre sélection d’émissions préférées ?

Libre à vous de monter votre liste, pour ma part le choix actuel est le suivant :

• Radio France
  • France Culture
    • Lundis de l’histoire (les)  par J. Le Goff, P. Levillain, M. Perrot, R. Chartier
    • Continent sciences  par Stéphane Deligeorges
    • Regard d’Albert Jacquard (le)  par Albert Jacquard
    • Répliques  par Alain Finkielkraut
  • France Inter
    • 2000 ans d’histoire, Patrice Gélinet
    • Rendez-vous avec X, Patrick Pesnot
    • Panique au mangin palace, Philippe Collin
  • RTL
    • On refait le monde avec Nicolas Poincaré
  • Europe 1
    • Les Rendez-Vous avec Jean-Marc Morandini