Les trois pôles de la politique française (gauche – centre et droite) sont bien présents sur l’échiquier politique mais de nombreux événements longuement traités sur ce blog ont abouti à une balkanisation (rien à voir avec une balkanysation…) de l’électorat au centre et à droite

Tout d’abord à gauche, deux partis sont actuellement présents : le Parti socialiste et le mouvement Europe Écologie Les Verts.

Au Parti socialiste, la candidate Corinne Narassiguin, investie lors d’une primaire en décembre 2010 [2] avait choisi comme suppléant, un autre membre du Parti socialiste originaire de Montréal, M Yves Alavo. Europe Écologie Les Verts de leur côté avaient annoncé la candidature de Rémi Piet et Sabrina Feddal.

Le 11 janvier dernier, le regroupement PS-EELV a écarté trois des candidats en lice (M Alavo, M Piet et Mme Feddal) pour leur substituer Cyrille Giraud (EELV) de Montréal comme  suppléant de Mme Narassiguin. Cette alliance surjective permettra de fédérer quelques pourcentages supplémentaires au Parti socialiste [3].

Au centre, c’est l’éclatement des forces comme en France métropolitaine : une candidature  Modem [4] et probablement une candidature de l’ARES [5] qui regroupe les astéroïdes du centre : Parti radical, Nouveau Centre, La Gauche moderne, Convention démocrate.  Notons que le Modem a investi une candidate ne vivant plus en Amérique du Nord mais vivant à Lyon.

À droite, c’est la zizanie. La montagne (l’UMP) ayant accouché d’une souris (candidature de Frédéric Lefebvre qui n’a aucune crédibilité auprès des expatriés), deux candidatures dissidentes se positionnent. Un candidat bénéficiait jusqu’à récemment d’une couverture médiatique évidente en France métropolitaine : de fait, cette reconnaissance n’était que patronymique et la campagne de Julien Balkany a pris un virage viral dans le mauvais sens du terme. Il reste Gérard Michon, seul candidat avec Corinne Narassiguin, à être membre élu de l’Assemblée des Français de l’étranger dont la légitimité politique à droite en Amérique du Nord n’est plus à faire.

Afin de départager cet échiquier en début de partie, je vous propose un tableau récapitulatif qui résume l’état des candidatures dans la première circonscription d’Amérique du Nord.

D’après ce tableau, deux candidatures bénéficient d’une légitimité politique certaine, ce sont Corinne Narassiguin et Gérard Michon.

Les candidats sur le web

• Gauche
  • Corinne Narassiguin (PS EELV)
• Centre
  • Carole Granade (Modem)
• Droite
  • Gérard Michon
  • Julien Balkany
  • Frédéric Lefebvre (UMP)
• Indépendant
  • Philippe Régnoux
  • Mike Remondeau
  • Jean Yves Bernard

L’actualité de la campagne vue autrement : Le CanardUS

Sites et blogs

• Québec 2012 Quand les élections françaises s’invitent dans la belle province
• Le blog de Jérôme Laurent

* AFE : Assemblée des Français de l’étranger

[2] Ils étaient une cinquantaine aux dires d’un membre présent. Voir échanges du 11 janvier sur le groupe de la 1^e circonscription sur Facebook.com.

[3] Lors de l’élection présidentielle de 200, la candidate Ségolène Royal avait obtenu 29 % et les verts 2,38 % en Amérique du Nord.

[4] Lors de l’élection présidentielle de 2007, le candidat François Bayrou avait obtenu 21,52 % en Amérique du Nord.

[5] Alliance républicaine, écologiste et sociale. alliance-pour-une-france-juste.fr

En revanche, combien sommes-nous à avoir un cousin ou un oncle, une tante ou une nièce qui gravite dans les sphères de l’extrême droite ? Si je passe sur l’extrême gauche, c’est que la jeunesse souvent s’y forme avant de s’en éloigner. Je passe volontiers sur la citation apocryphe de Churchill qui voudrait que la jeunesse soit naturellement de gauche et que ceux sans cervelle y restent passé l’âge adulte. Revenons donc à ces proches qui s’affichent ou se cachent dans les courants extrémistes.

Tout d’abord, soyons justes : il n’y a pas une extrême droite mais des extrêmes droites. Cette phalange de la politique conservatrice présente autant de différences internes qu’on trouve de clivages avec la droite classique.

Qu’y trouve-t-on ? En France, l’extrême droite fourmille de petits clans : poujadistes, groupuscules identitaires (Bloc identitaire par exemple), groupes ouvertement racistes ou xénophobes, groupes nationalistes et catholiques (Renouveau français), groupes nationalistes (Mouvement national républicain). Ces groupuscules vivent tous dans l’ombre de la grande formation nationaliste d’extrême droite : le Front National. Nous pourrions placer ici par facilité les groupes monarchistes (mouvements orléanistes, bonapartistes ou bourbons) mais ces derniers sont bien plus complexes qu’il n’y parait et ne sont pas forcément d’extrême droite. Nous en parlerons une autre fois.

Parmi les caractéristiques historiques des extrémistes, on retrouve :

• l’antiparlementarisme ;
• l’antisémitisme ;
• le nationalisme ;

A ces caractéristiques classiques, on peut aujourd’hui ajouter :

• le racisme
• la xénophobie
• l’islamophobie

Au-delà de ces caractéristiques politiques, quelles sont les points communs partagés par les électeurs d’extrême droite ? Si la comparaison entre l’échiquier politique français et américain n’est pas aisée, nous aimerions orienter le lecteur vers cette étude de l’université de Berkeley de 2003 : « Researchers help define what makes a political conservative« .

Après avoir consulté plus de cinquante ans de littérature politique, les chercheurs ont brossé le portrait psychologique suivant des conservateurs américains, proches cousins des extrémistes français :

• La peur et l’agression de l’autre : facteurs nécessaires dans la justification de l’inégalité
• Dogmatisme et intolérance de l’ambiguité : une vision qui se conforte dans la manichéisme
• Une détestation naturelle de l’incertitude : qui amène la résistance au changement
• Une intolérance face aux idées qui ne sont pas résolues : tout doit s’expliquer facilement, rejet de l’intellectualisme.
• Le besoin de gérer la terreur ou la dissidence : en créant un ennemi facilement identifiable, on fédère les troupes.

Source : Berkeley.edu

Qu’ont en commun ces nationalistes d’aujourd’hui et les mouvement national-socialistes et fascistes d’hier ? Le spécialiste en sciences politique, Lawrence Britt, a identifié les principes suivants :

• Ultra-nationalisme : recours aux symboles, slogans, drapeaux omniprésents;
• Rejet des droits de l’homme : en stigmatisant l’humanisme, on se sert de la peur d’autrui pour justifier la torture, les assassinats, les incarcérations longues.
• La nécessité de boucs émissaires : l’ennemi est facilement identifié par sa race, sa religion, ses idées politiques dissidentes ;
• L’apologie des forces armées : mise en avant et glorification des forces armées au-dessus de tout ;
• Misogynie ;
• Contrôle des médias et de l’information ;
• La nécessité de contrôler la sécurité collective ;
• Rapprochement entre l’état et une religion ;
• Protection des pouvoirs corporatistes ;
• Retrait des droits des travailleurs, anti-syndicalisme ;
• Rejet de l’intellectualisme et des arts ;
• Fort penchant pour l’ordre et l’autorité, « flicage » de la société ;
• Corruption ;
• Fraude électorale justifiée par la nécessité de combattre l’ennemi ;

Source : GlobalResearch.ca

Reconnaissez-vous, à la lecture de ces quelques traits, les discours de certains de vos proches, de vos amis ou connaissances ? C’est fort probable ! Quand on sait que les résultats du Front National à l’élection présidentielle furent de 15 % en 1995, 16 % en 2002 et 10,44 % en 2007, il serait plutôt surprenant qu’un de vos proches ne soit pas un électeur d’extrême droite !

Si vous êtes présents dans les médias sociaux, combien de vos amis partagent régulièrement des contenus xénophobes, islamophobes, racistes ? L’année 2012 est une année électorale important en France, ne laissez pas l’extrémisme gagner du terrain, soyez vigilants !

Qu’est-ce que cela mange en hiver un Huffington Post ?

Le Huffington Post est un projet web qui fut fondé par Arianna Huffington (Stassinopoulos), une femme politique californienne d’origine grecque qui s’est surtout fait connaître lors de l’élection extraordinaire de Californie en 2003 qui fut remporté par Arnold Schwarzenegger. Huffington obtint un score marginal de 0.55 %, ce qui ne l’empêcha pas de devenir une célébrité politique nationale.

Voulant offrir une alternative de gauche aux sites d’information à grande fréquentation comme le Drudge Report, surtout connu pour ses révélations dans l’affaire Clinton-Lewinsky, Arianna Huffington a lancé son projet de blog fédérateur en 2005.

Acheté par AOL en 2011, le site multiplie les versions locales : le Huffington Post Canada – qui ne fut pas sans quelques couacs, le Huffington Post Royaume-Uni. Le Huffington Post serait en train de recruter des célébrités et des grands noms afin de faire irruption dans le paysage médiatique français : on parle d’Anne Sinclair pour la direction du projet.

Voué à l’échec ?

Tout d’abord, le web français n’a pas attendu Arianna Huffington pour créer d’excellents sites d’information. De Rue89 à Médiapart, les Français ont déjà accès à des sites d’information et d’opinion.

Le Huffington Post est un cheval de Troie pour les pseudo-sciences, les colporteurs de médecines dites douces, le complotisme anti-vaccins et autres fadaises. Les très nombreux articles du chantre homéopathe Dana Ullman sont à ajouter aux articles de Jenny McCarthy clamant sans preuve scientifique aucune que les vaccins sont responsables de l’autisme. Toutes les propositions d’articles de la part de médecins et de scientifiques reconnus furent écartées.

Le Huffington Post n’est plus ce qu’il était. Ceux qui ont suivi de très près la campagne électorale de 2008 savent à quel point ce site a été parmi l’un des plus consultés du web. Aujourd’hui, le site ressemble de plus en plus à un tabloïd racoleur avec des sujets de plus en plus « people » et des articles souvent inspirés par les dernières tendances de Digg et Reddit. Le Huffington Post ne mène plus, il suit.

Et la France dans tout ça ?

Le projet d’un Huffington Post France serait la toute première version réalisée dans une autre langue que l’Anglais et présagerait de nouveaux projets en Europe. Et la France dans tout ça ? D’après Arianna Huffington, le site aura une ligne éditoriale française et des journalistes français mais pourra bénéficier de contenus adaptés du site américain. Et la version Américaine aura-t-elle des contenus adaptés du site français ? Au-delà des articles imbuvables de Bernard-Henri Lévy dans le Huffington Post américain, je serai très surpris que la version américaine s’intéresse un tant soi peu à l’actualité française !

Le Huffington Post France ? No Thank You!

Dans cette interview, je tente d’expliquer les différences qui existent entre les expatriés français du Québec et du reste de l’Amérique du Nord ainsi que le rôle du futur député des Français d’Amérique du Nord.

Cette candidature a-t-elle une chance d’aboutir à l’élection du premier député des Français d’Amérique du Nord ?  Je vous dis non !

Ne dit-on pas que les Français de l’étranger votent à droite ? Voter à « droite » ou au « centre-droit » ne signifie pas que l’électorat appartient à l’UMP plus qu’à un autre parti. Ces déclarations puisent leur légitimité sur une analyse bancale du vote présidentiel de 2007 et les scrutins successifs à l’Assemblée des Français de l’étranger.

Or cette analyse superficielle des scrutins passés est erronée et ce pour de très nombreuses raisons : les Français d’Amérique sont aussi nombreux à être parmi les « déçus du Fouquet’s » et avec raison ! Doit-on de nouveau énumérer les doléances en commençant par l’affaire des binationaux ? Les lecteurs de ce blog savent que non.

Nous souhaitons tous, de droite, de gauche et du centre, que des candidatures naissent parmi les citoyennes et citoyens français installés en Amérique du Nord. C’est la condition sine qua non pour qu’une candidature soit viable.

La « pré campagne » des législatives 2012 est déjà en route. Les candidatures sont nombreuses et proposent des idées et des projets bien plus intéressants que ce qui peut se trouver dans le harnais du parachuté Lefebvre. Nous souhaitons donc de tout cœur que cette campagne soit la nôtre et non pas le vulgaire jeu de dames de quelques initiés du sérail parisien.

Pour suivre l’actualité de cette campagne au quotidien, nous vous invitons à rejoindre le groupe « 1e circonscription législative des Français de l’étranger, Amérique du Nord » sur Facebook. La campagne aboutira à ce que l’on peut déjà qualifier d’élection 2.0 !

Mon inscription au Parti radical de gauche fut une adhésion aux valeurs laïques, centristes et humanistes.

J’ai été membre actif et militant du Parti radical de gauche de 1996 à 2010. Fidèle aux valeurs du centrisme, sachant se démarquer intelligemment du Parti socialiste sur le plan des idées, le Parti radical de gauche n’a pu que difficilement quitter l’orbite de ce même parti devant la mécanique implacable des scrutins uninominaux majoritaires.

Cependant, le Parti radical de gauche a su se faire remarquer avec l’irruption de la candidature de Jean-Michel Baylet dans les Primaires dites citoyennes. En s’inscrivant dans cette démarche, Jean-Michel Baylet a su éviter une candidature aux présidentielles désastreuse comme celle de Christine Taubira en 2002 (2,32 %) tout en donnant une dimension supplémentaire aux Primaires dites citoyennes.

Mais il y a aussi eu des ratés au PRG : la présence en son sein de personnages sulfureux comme l’abominable Thierry Meyssan, l’indomptable Bernard Tapie ou la mémorialiste Taubira. Malgré tout cela, ce Parti politique reste un mouvement pour lequel j’ai la plus grande estime et qui doit s’inscrire éventuellement dans un schéma de rapprochement avec les autres mouvements centristes et radicaux.

De l’autre côté du miroir : les radicaux valoisiens

Mon adhésion au Parti Radical dit valoisien fin 2010 était mu par l’espoir de voir naître nouvelle force politique. Convaincu que la candidature de Jean-Louis Borloo signalait l’émergence d’un grand mouvement centriste, j’ai pris ma carte au Parti Radical au début 2011. Ce parti ayant voté son « indépendance » de l’UMP, non sans conséquences financières, je ne pouvais qu’espérer son implantation définitive dans un mouvement centriste élargi.

C’était sans compter sur la déclaration de non-candidature de Jean-Louis Borloo. Ce non-acte, ce faux départ, cet abandon prématuré a immédiatement transformé le Parti Radical en ceinture d’astéroïdes politiques : tiraillé par le champ gravitationnel de l’UMP le mouvement aura succombé avant même d’avoir su trouver sa propre orbite.

Que reste-t-il du centre ?

Hervé Morin du Nouveau centre semble se plaire dans un rôle de mi-Brutus, mi-Néron. Il ne mérite rien d’autre que cette petite phrase. Quant au candidat centriste de la présidentielle de 2007, François Bayrou (18,57 %), il reste le dernier espoir centriste du paysage politique français.

Difficilement soluble dans une mouvance radicale – le Modem, ex-UDF étant de fait un mouvement Chrétien-démocrate – les radicaux apporteront-ils leur soutien électoral à celui-ci ?

Quel gâchis !

Note : en mai dernier, j’écrivais : « le radicalisme continue son irruption dans l’actualité politique du pays tant à gauche qu’à droite. Le départ du Parti Radical Valoisien de l’UMP et la fondation de l’alliance républicaine écologiste et sociale a nettement marqué l’actualité politique à droite et au centre. Mais voilà que le Parti Radical de Gauche créé la surprise avec l’arrivée de la candidature de Jean-Michel Baylet aux primaires socialistes ! »

Comme l’a très bien souligné une intervenante d’un groupe Facebook consacré à la 1e circonscription des Français de l’Étranger, comment se fait-il que ce parlementaire ait pu signer une proposition de loi « visant à permettre la perte de nationalité pour les citoyens non domiciliés fiscalement en France»?

Après l’affaire des binationaux (mai 2011), l’affaire des preuves à apporter pour justifier de la citoyenneté d’un parent naturalisé lors d’un renouvellement de passeport (janvier 2010), nous voilà avec un secrétaire d’État qui a soutenu une proposition qui vise en premier lieu les Français de l’Étranger !

« Il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui l’obtint. » – Beaumarchais, Le Mariage de Figaro, 1784

Bref récit et succincte narration de l’investiture UMP de la première circonscription des Français de l’étranger.

Dès la création de la nouvelle circonscription électorale lors du redécoupage opéré en 2010 par Alain Marleix (a), l’Amérique du Nord devient l’objet de toutes les attentions de la part de la majorité actuelle. Convaincue à l’origine que cette circonscription était gagnée d’avance pour la droite, c’est un véritable bataillon de parachutistes de renom qui ont été désignés par l’UMP. C’était sans compter sur l’actualité d’un mois de mai, notamment celle qui défraya la chronique depuis New-York.

À l’origine, la circonscription devait revenir à une des figures de la communauté Française des Etats-Unis : le collectionneur d’art Guy Wildenstein. Ce dernier a rapidement renoncé à se présenter aux élections législatives en février 2011 suite à des ennuis judiciaires. (b)

L’investiture UMP pour la circonscription fut donc attribuée à Mme Christine Lagarde, alors ministre de l’économie. C’était en avril 2011, avant le tremblement de terre politico judiciaire de l’affaire Strauss-Kahn. Obligé de quitter le FMI en plein maelström médiatique, Dominique Strauss Kahn vit sa place ravie non sans facilité par Christine Lagarde le 5 juillet suivant. L’investiture UMP d’Amérique du Nord était désormais caduque.

Depuis, les rumeurs les plus diverses circulent dans les rangs de la majorité et sont parfois alimentées par certains élus de gauche (c) !

Il fut question de Pierre Lellouche, actuel secrétaire d’État au Commerce Extérieur. Réponse négative de l’intéressé. Puis circule le nom de David Douillet fraîchement nommé au nouveau poste de Secrétaire d’État chargé des Français de l’étranger depuis remplacé par Edouard Courtial. Depuis quelques jours c’est le nom de Cécilia Attias – ancienne « première dame de France » – qui fait les manchettes. Le fait que Mme Attias ait récemment ouvert un blog (d) « dédié à la France et à ses ressortissants » n’a fait qu’alimenter les rumeurs à cet effet. D’autres commentateurs de la politique Française ont très récemment invoqué l’investiture de Dominique de Villepin, très récemment relaxé en appel dans le procès Clearstream. L’entourage proche de l’ancien Premier ministre aurait fait fi de cette hypothèse.

Le parachutage est-il terminé ?

Curieusement, un article publié sur un des blogs des Echos (e), fait miroiter la possibilité d’une candidature locale. Selon les dires de M Thierry Mariani, co-fondateur de la Droite populaire, un groupe d’ultras de l’UMP : « Nous disposons de plusieurs bons candidats localement ».  N’oublions que c’est un autre membre de la Droite populaire qui fut le brillant chef d’orchestre de « l’affaire des binationaux » : j’ai nommé M Claude Goasguen.

Ayant mis à dos un très grand nombre de Français de l’étranger, M Mariani n’affiche aucune certitude quant au résultat de cette élection législative : « L’Amérique du Nord n’est pas acquise à l’avance à la majorité. Les Français du Canada vote majoritairement à gauche. Ce sera ric rac. » (f)

Du manichéisme affiché des grands partis politiques

Beaucoup, tant à l’UMP qu’au Parti Socialiste, semblent oublier que notre paysage politique est multipolaire. Cherchant à tout distiller par la cornue du bipartisme et l’alambic de la presse, on ne cesse de commenter cette élection dans la première circonscription des Français de l’étranger en termes de droite et de gauche, d’UMP et de Parti socialiste. C’est non seulement réducteur, c’est bien mal connaître l’électorat des Français de l’étranger !

Souhaitons donc une multiplicité de candidatures, à droite, à gauche et au centre afin de permettre une véritable expression politique dans cette nouvelle circonscription !

Notes et références

• (a) Du 19 mars 2008 au 13 novembre 2010, Alain Marleix fut Secrétaire d’État à l’Intérieur et aux Collectivités Territoriales auprès du ministère de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités Territoriales.
• (b) http://www.france-amerique.com/articles/2011/02/03/pris_dans_des_deboires_judiciaires_guy_wildenstein_renonce_aux_legislatives.html
• (c) http://www.richardyung.fr/deplacements-senateur-yung-etranger/2553-visite-a-houston-austin-minneapolis-chicago-et-new-york.html « C’est curieux et mon sentiment est qu’elle doit être réservée pour « un grand quelqu’un » comme on dit en Afrique. Mais qui ? David Douillet, Jean-Louis Borloo, Dominique de Villepin ? »
• (d) http://www.jolpress.com/blogs/cecilia-attias
• (e) http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/la-circonscription-de-toutes-les-rumeurs-a6684.html
• (f) Et pourtant la déclaration de Mariani est inexacte pour deux raisons : les Français du Canada, comme aux Etats-Unis, comme en France, ne votent pas machinalement à droite ou à gauche, mais pour une pluralité de candidats. Lors de la présidentielle de 2007, le vote des Français du Canada s’est exprimé à plus de 58 % au centre et à droite contre 41% pour la pluralité des candidats de gauche.
• Ref : http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/la-circonscription-de-toutes-les-rumeurs-a6684.html

Toute la presse ainsi que les médias nationaux ont fait la part belle à l’idée que le Sénat avait « basculé » à gauche pour la première fois de l’histoire de la Ve République.

Cette affirmation, si elle est juste, signifierai d’une part que la haute chambre était à droite depuis 1958 et que d’autre part le spectre politique français n’est composé que de deux couleurs : la droite et la gauche. C’est une idée pour le moins réductrice.

Non le Sénat n’était pas à droite depuis 1958 !

Tout d’abord, je vous propose l’article suivant signé Laurent de Boissieu : Non, le Sénat n’était pas à droite depuis 1958! : “Rappel: de 1959 à 1968 le président du Sénat est à gauche. Il s’agit de Gaston Monnerville, membre du Parti Républicain Radical et Radical-Socialiste (PRRRS).”

La politique au Sénat est un particularisme intrinsèque

Les sénateurs dans leur ensemble sont indépendants de caractère et ne sont pas aussi influencés par la politique politicienne qu’à l’Assemblée Nationale. C’est pour cela qu’il y existe des groupes qu’on ne retrouve pas ailleurs, comme l’énigmatique RDSE (Rassemblement démocratique et social européen). Ce groupe propre au sénat est une formation composée de sénateurs ayant des étiquettes PRG (Parti Radical de Gauche), MRC (Mouvement Républicain et Citoyen), LGM (La Gauche Moderne), PR (Parti Radical valoisien) et un sénateur UMP.

La gauche, la droite et le centre au Sénat

La gauche “toute” du sénat c’est en fait le Parti Socialiste et le Parti Communiste, soit 164 sénateur sur 348. Cette formation n’est pas majoritaire sans l’apport de voix des membres du RDSE.

En 2011, voici la ministre de l’Outre-mer Marie-Luce Penchard, qui propose des représentants d’outre-mer dans les ambassades pour aider l’économie. Voir : http://bit.ly/qhzvrH

Qu’en est-il de l’électorat des expatriés d’Amérique ? Il n’existe aucun institut de sondage politique dans cette circonscription législative nouvelle. Cela n’empêche certains politiques, notamment des élus de l’UMP, d’agir comme si ce vote leur était acquis d’avance.

Cette arrogance politique s’est déjà exprimée par la distribution successive de parachutes par les instances dirigeantes du parti présidentiel à plus d’un ministre ! Sans consultation, sans primaires, dans l’irrespect total des instances locales et des candidatures de terrain, l’UMP a d’abord proposé de parachuter Mme Christine Lagarde dans cette nouvelle circonscription. La direction du FMI étant plus intéressante à cette dernière qu’un siège de député, elle n’aura pas à « cocher une case » parlementaire dans son parcours politique proche.

Alors qu’à gauche, une candidate aux législatives entame déjà les tournées préélectorales à travers le Canada, nous avons appris que les hautes instances dirigeantes de l’UMP voulaient attribuer le parachute de l’investiture à Pierre Lellouche, actuel secrétaire d’État au Commerce Extérieur. Ce dernier a totalement rejeté cette hypothèse. L’électorat UMP, plutôt malmené par ces grenouillages politiques, se voit donc actuellement sans candidat aux législatives de 2012.

Le transall UMP n’a plus de parachutistes, il vole sans mission.

Et si ce n’était que ça ? Beaucoup d’expatriés s’inquiètent des prises de position au sein de l’UMP contre la double citoyenneté ! Les déclarations de M Goasguen, député UMP de Paris et Maire du 16^e arrondissement ont jeté un froid considérable au sein la communauté expatriée.

L’électorat de droite et du centre mérite qu’on les écoute, qu’on les respecte et qu’on ne les prenne pas pour acquis. D’ailleurs, ne serait-il pas judicieux que l’UMP abandonne la circonscription au profit d’un parti centriste et progressiste ?

Le parti Radical, vous connaissez ?

En premier lieu, permettez-moi d’exposer quelques éléments historiques. Certes, le nom de famille Cormier est bien Français tant sur le plan historique, géographique et linguistique. Cette famille, très présente dans la région de la Sarthe, en Mayenne, dans l’Indre et Loire, dans l’Aunis et la Saintonge a sans peut-être tiré son patronyme soit du village de Saint-Aubin du Cormier en Ille-et-Vilaine, soit de l’arbre à cormes dont le bois fut très souvent utilisé pour des manches à outils… Passons, ce n’est pas l’objet de ce billet.

En 1644, Robert Cormier et sa famille sont partis depuis la Rochelle pour la Nouvelle-France, plus particulièrement l’Acadie. Leurs nombreux descendants, foncièrement attachés à leur culture et leur langue, ont subi les misères de la déportation d’Acadie de 1755. Si certains d’entre eux ont cherché refuge dans la dernière terre Française d’Amérique, les îles Saint-Pierre et Miquelon, ce fut au prix de deux autres déportations par les troupes britanniques en 1778 et 1793.

Aujourd’hui encore, il existe aux îles Saint-Pierre et Miquelon – La France en Amérique du Nord – de nombreux FRANÇAIS avec ce patronyme. Le nom Cormier est donc tout aussi Français que tout autre patronyme présent en France, que ce soit Aznavour, Etchegoyen, Sanguinetti, Yade, Mendès-France ou Blum – qu’ils soient dix, cent ou cent mille !

En ce qui me concerne, je suis citoyen Français à part entière, même si certains députés UMP aimeraient me voir inscrit dans un registre spécial…

« La vérité est qu’il n’y a pas de race pure et que faire reposer la politique sur l’analyse ethnographique, c’est la faire porter sur une chimère. Les plus nobles pays, l’Angleterre, la France, l’Italie, sont ceux où le sang est le plus mêlé. » – Ernest Renan

Note 1: L’ADFE [Association Français du Monde] est une association politique d’expatriés français.

Les plus mauvais lecteurs sont ceux qui procèdent comme des soldats pillards : ils s’emparent ça et là de ce qu’ils peuvent utiliser, souillent et confondent le reste et couvrent le tout de leurs outrages. – Friedrich Wilhelm Nietzsche

Les idées fausses ont la vie dure : elles survivent longtemps à la démonstration de leur inanité. – Jean-Pierre Chevènement

Dans ma vie, j’ai tiré trop bas. Quand je devais faire un discours, il y avait un conseiller pour me dire: mettez cette phrase, cela fera plaisir à Untel. Ou supprimez cette phrase, elle gênerait Untel. J’ajoutais, je supprimais. Personne au fond ne m’en saurait gré, et je m’étais seulement un peu dégradé. J’ai accepté trop de compromis. Refusez. Soyez vous-mêmes. Montez, montez le ton. Visez plus haut. … plus haut. – Georges Pompidou, 27 mars 1974

Les uns naissent grands, les autres se haussent jusqu’à la grandeur, d’autres encore s’en voient revêtir. – William Shakespeare

• Oui, l’élection des députés des Français à l’étranger est une nouveauté.
• Oui, les Français de l’Étranger votent majoritairement à droite. [Bémol]
• Oui, l’UMP a décidé de parachuter de grands noms du mouvement dans les 11 circonscriptions des français de l’étranger en espérant garantir ces sièges.

Mais une élection, c’est l’expression démocratique fondamentale ! Malgré cela, une certaine presse semble déjà avoir décidé l’issue des urnes. Nous le traiterons pas de la couverture consacrée par le magazine France-Amérique à Mme Lagarde mais plutôt les petites phrases ci et là qui voudraient nous faire croire que ce scrutin législatif est déjà joué d’avance.

• « Elle sera probablement élue députée des Français résidant aux Etats-Unis. » – Par Corinne Lhaïk [NDRL: et le Canada, que devient-il ?]
• « La circonscription va comme un gant à l’ex dirigeante du cabinet d’avocat Baker & McKenzie à Chicago. » – le blog Arnaud Leparmentier, LeMonde
• « Une élection imperdable » – Nicolas Prissette, Le Journal du Dimanche
• « Lagarde et Besson s’assurent un mandat de député » – LeMonde.fr [13.04.11]
• « Son élection [...] ne devrait être qu’une formalité. » – LeMonde.fr [13.04.11]

Ces journalistes confondent investiture politique et nomination diplomatique ! Les citoyens Français à l’étranger, échaudés par les dernières déclarations de M Claude Goasguen [UMP] sur les binationaux, risquent fort de bouder le mouvement dit présidentiel et ses candidats !