Savoir répondre

Ce qu’on pense vraiment de nous

1. Existe-t-il de bons préjugés ?

Les Français sont romantiques, bien éduqués, bons vivants, cultivés, grands buveurs de vin – la France et les Français sont souvent jalousés. Ces préjugés positifs ont-ils des inconvénients ?

2. Vichy et la collaboration

La culture populaire américaine a réduit la seconde guerre mondiale à la collaboration et le régime de Vichy. Tout autre aspect de cette guerre, y compris la Bataille de France, s’est fait éclipser par ce terrible épisode de notre histoire.

3. La dette du débarquement

Sur le plan émotif, nul ne peut nier notre dette collective aux Alliés. Notre liberté retrouvée fut conquise au prix du sang versé, il ne faut jamais l’oublier.

Par contre, cette dette ne signifie pas que tout doit être perçu par le biais de ce prisme : la politique étrangère de notre pays n’est pas celle d’un état vassal mais libre.

Nous ne devons pas notre liberté à l’Amérique seule mais aux Alliés jusqu’au dernier d’entre eux : Américains, Canadiens, Néo-Zélandais, FFL, FNFL, les forces coloniales, les Soviétiques !

4. Notre couardise militaire supposée

Toujours selon la culture populaire d’Amérique, le Français ne sait se battre. Il est monnaie courante que de se moquer de la couardise militaire française.

Parmi les réponses les plus efficaces nous proposons les suivantes :

• Un événement historique ne devient jamais un trait de caractère.
• Par respect, nous ne nous moquons pas des défaites et pertes américaines en Somalie, en Iraq, en Afghanistan, au Vietnam ou à Beyrouth.
• La défaite de 1940 n’est pas plus un sujet de plaisanterie pour les Français que le 11 septembre 2001 pour les Américains.
• La France a perdu plus d’hommes pendant la bataille de France – 47 jours – que toutes les guerres américaines réunies après 1945 (Vietnam, Corée, Somalie, Iraq, Golfe…).
• Sans le courage des soldats Français de 1940, notamment la poche de Lille, les Britanniques n’auraient jamais pu évacuer Dunkerque.
• La France a lourdement contribué à l’effort de guerre. Il y a eu autant d’hommes perdus côté Français qu’Américain pendant la seconde guerre mondiale : Afrique, Sicile, Corse, Italie du Nord, FFI, Résistance, sabotage, la bataille du rail …

Pour en savoir plus, consultez SuperFrenchie.com et Miquelon.org, deux sites de langue anglaise consacrés à la défense des Français dans les médias Anglo-Américains.

Comme beaucoup de mes compatriotes des îles Saint-Pierre et Miquelon, j’ai un parent qui est né à l’étranger et qui a acquis la citoyenneté française. Ce parent, aujourd’hui décédé, n’a certainement pas conservé les preuves de cette acquisition. D’autres concitoyens sont nés à l’étranger, pour des raisons médicales, notamment les villes canadiennes avoisinantes de Sydney, Halifax ou Saint-Jean de Terre-Neuve. Certains d’entre eux m’ont déjà contacté par le biais de divers sites communautaires pour faire état des tracas administratifs réels.

Je me retrouve donc, comme d’autres compatriotes, dans une situation honteusement ubuesque, celle d’être obligé de justifier de ma citoyenneté devant une présomption d’usurpation de nationalité. C’est une atteinte à notre identité.

Je vous demande de signer la pétition de M François Rebsamen, Sénateur-maire de Dijon, qui se trouve à l’adresse www.rendeznousnotrenationalite.fr. Je vous demande aussi d’exiger dans le cadre de vos fonctions que le ministre de l’Intérieur prenne d’urgence un nouveau décret pour mettre un terme à cette situation scandaleuse.

Salutations cordiales,

Marc Albert Cormier

Lettre adressée aux élus suivants

• Madame Annick Girardin, Député des îles Saint-Pierre et Miquelon – http://www.annickgirardin.fr/
• http://jjanson.org/
• Monsieur Daniel Brignoli, Représentant des Français de l’Étranger
• Madame Claire-Marie Jadot, Représentante des Français de l’Étranger – http://jjanson.org/

Il faut entretenir sa langue et sa culture comme on entretient son jardin. En effet, celui qui ne ménage par son expatriation verra parfois sa langue natale se déliter, s’atrophier. Si cette situation était monnaie courante autrefois, vu la solitude culturelle dans laquelle on pouvait se retrouver, grâce aux nouvelles technologies il est possible non seulement de maintenir un contact étroit avec les siens, mais avec sa patrie d’origine. Radio et télévision sur Internet, journaux et musique facilement accessible, nul ne peut se retrouver dans un isolement culturel absolu.

Comment réussir son retour, s’il y a lieu ? Il arrivera à tout expatrié d’avoir envie de rentrer en France – cette décision lourde de conséquences ne doit pas être prise sur un coup de tête, lors d’une crise personnelle ou suite à une déception. Le retour se prépare longuement et lentement.

L’éducation des enfants. Si les expatriés à court terme privilégient l’immersion en langue anglaise pour leurs enfants, il faut savoir gérer l’éducation de ses enfants et garder à l’esprit le fait que la langue ne peut être laissée en jachère trop longtemps. Pour reprendre une expression courante dans le monde de l’éducation francophone canadienne : le français s’apprend, l’anglais s’attrape.

Un cas particulier d’expatrié mérite qu’on s’y attarde, c’est – selon le néologisme québécois – le couple exogame, c’est-à-dire celui formé par un francophone et un allophone – un autre néologisme … Dans le cas des expatriés français, ces couples n’ont pas la même rétention linguistique et culturelle que les autres couples expatriés. L’expatrié doit donc se planifier avec soin ses objectifs culturels et linguistiques.

Nous laisserons le lecteur méditer cette locution basque : Hizkuntza bat ez da galtzen ez dakitenek ikasten ez dutelako, dakitenek erabiltzen ez dutelako baizik. – Une langue ne disparaît pas quand on ne l’apprend plus, mais quand ceux qui la parlent ne s’en servent plus.

L’objectif inavoué de ces associations est de soutenir la représentation politique à l’Assemblée des Français de l’Étranger, une assemblée consultative présidée par le ministre des Affaires étrangères et au Sénat. Certes, ces associations sont responsables de nombreuses activités sociales et culturelles, mais ces facettes ne sauraient cacher la vocation éminemment politique de ces dernières.

Libre à l’expatrié de rejoindre ces mouvances, c’est son choix. Lieu de réseautage social, ces associations souffrent parfois du syndrome TLM (toujours les mêmes) et jouissent d’une représentation démesurée auprès des instances consulaires.

(1) Le rejet - Il existe cependant de nombreux citoyens qui s’expatrient par frustration, dégoût ou rejet de leur pays natal. Souvent, ces émotions ne sont que les projections d’un mal de soi profond, dans d’autres cas, c’est un concours de circonstances malheureux.

Il faut rester critique à l’égard de son pays, certes, c’est le signe d’une bonne éducation démocratique, mais ceux qui reportent sur le pays natal tout le mal qu’ils ressentent se trompent parfois de cible. Qu’importe, l’expatriation aura un effet curatif.

(2) L’ignorance – L’expatrié émotif ignorera longtemps sa culture et son pays, c’est une phase de découverte du pays d’adoption, c’est l’ignorance et même l’oubli de ses racines. Cette étape, comparable à une lune de miel, est celle de vacances rallongée, du plaisir de la découverte.

(3) L’ennui – L’expatrié émotif finira tôt ou tard par s’ennuyer. Progressivement, les comparaisons entre le nouveau et l’ancien pays se feront de plus en plus fréquemment et un glissement progressif s’opèrera. Le pays natal commencera à manquer, d’autant plus que l’expatriation est rarement sans embûches, sans tracas…

(4) La redécouverte – Ainsi de fil en aiguille, l’expatrié finira par découvrir que ses racines, sa culture, sa langue, le définissent davantage que tout autre facteur. Il découvrira de nouveau qui il est, d’où il vient.

(5) L’identité triomphante - Au risque de paraître nationaliste aux yeux de ses compatriotes de métropole, l’expatrié a parfois tendance à incarner une forme désarticulée de Super Dupont. Vu qu’en France, que le patriotisme exacerbé se mute souvent en nationalisme à connotations extrémistes, l’expatrié qui retrouve ses racines avec force doit toujours ménager l’expression de ces sentiments s’il retourne en France.

De plus, à l’étranger, il doit éviter de sombrer dans un nationalisme chauvin qui pourrait être perçu comme une forme nouvelle d’arrogance.

• Le 9 janvier prochain : Les réseaux expatriés
• Le 16 janvier : Gérer son expatriation
• Le 23 janvier : Gérer les attitudes anti-Françaises

Source: AFNIC

« Je jure fidélité et sincère allégeance à Sa Majesté la Reine Elizabeth Deux, Reine du Canada, à ses héritiers et successeurs et je jure d’observer fidèlement les lois du Canada et de remplir loyalement mes obligations de citoyen canadien. »

Parmi les objections retenues par certains avocats cherchant à démontrer l’inconstitutionnalité de ce serment, il y a l’atteinte à la liberté de conscience et de religion (le monarque britannique est le chef de l’église anglicane). Ces mêmes avocats soutiennent aussi que le serment d’allégeance peut-être contraire aux opinions politiques et religieuses de nombreux immigrés.

De nombreux Saint-Pierrais et Miquelonnais, expatriés au Canada depuis de très nombreuses années, ont refusé d’accéder à la citoyenneté canadienne pour cette raison. D’autres ont prêté serment contre leur gré. Quand on sait que les plus anciennes familles de ce petit archipel Français ont connu jusqu’à trois déportations successives (1755, 1778 et 1793), leurs réserves devant cette pratique anti-démocratique sont parfaitement compréhensibles.

À la fin du mois de novembre 2009, un groupe d’avocats représentant un collectif demandera aux tribunaux canadiens d’examiner la constitutionnalité du serment d’allégeance et la possibilité d’exempter les futurs citoyens canadiens.

Vendredi 20 novembre, 10h00
Osgoode Hall, 130 Queen West

Sachant que les Français de l’étranger n’ont pas encore leurs députés et n’en auront pas avant 2012, cette décision à leur insu n’a été pour l’instant évoquée qu’au niveau de l’Assemblée des Français de l’étranger.  Les députés de la commission des affaires étrangères ont pourtant voté des crédits exceptionnels de plus de 10 millions d’euros à l’ Agence de l’Enseignement du Français à l’Etranger pour que la gratuité puisse bénéficier des familles « ciblées ».

Pour en savoir plus, consultez l’excellent article de France-Amerique.com

Dans le même rayon :

• Education : la gratuité pour les expatriés coûtera 713 millions d’euros par an
• Lycées français à l’étranger: gratuité dès la seconde, mais rien de décidé pour les plus jeunes

Politique d’abord : RTL et l’émission On refait le monde animée cette année tour à tour par son premier créateur Christophe Hondelatte ainsi que Bernard Poirette et Stéphane Carpentier. Fini les coups de cœur et coup de gueule et c’est bien dommage ! Désormais l’émission se termine par l’élection populiste d’une « langue de vipère », on s’en passerait bien. Fort heureusement, l’émission a abandonné le mardi des politiques, formule particulièrement insoutenable qui se cristallisait autour de slogans préfabriquées et sans développement. Nicolas Poincaré pour sa part a quitté RTL pour France Info, dommage !

Parmi les polémistes on retrouve bien entendu Rodolphe Bosselut, Claude Cabanes, Hervé Chabalier, Alain Duhamel, Clara Dupont-Monod, Michel Godet, Ioulia Kapoustina, Joseph Macé-Scaron, Jean-Luc, Anne-Sophie Mercier, Géraldine Muhlmann, Eric Naulleau, François d’Orcival, Ivan Rioufol, Alain-Gérard Slama, Ted Stanger, Yves Thréard, Denis Tillinac, Alberto Toscano, Patrick Poivre d’Arvor et Vanessa Schneider.

2000 ans d’histoire avec Patrice Gélinet fait sa rentrée avec son excellente émission de 28 minutes, un incontournable de la radio et du podcasting intelligent. Hétéroclite, réfléchie et pointue, la programmation de cette émission ne cessera d’étonner l’historien qui sommeille en nous.

Toujours dans le registre de l’histoire, Jean-Noël Jeanneney anime toujours son émission hebdomadaire sur France Culture, Concordance des temps. Un véritable moment de bonheur radiophonique qui commence toujours par la voix de Marguerite Yourcenar : « Le coup d’Œil sur l’Histoire, le recul vers une période passée ou, comme aurait dit Racine, vers un pays éloigné, vous donne des perspectives sur votre époque et vous permet d’y penser davantage, d’y voir davantage les problèmes qui sont les mêmes ou les problèmes qui diffèrent ou les solutions à y apporter »

France Culture, ce n’est pas que l’histoire et la littérature, c’est aussi la science. Physique, chimie, astronomie, biologie et tout ce qui se rapporte aux « deux infinis » sont au menu de Continent Sciences avec Stéphane Déligeorges. Rien que sa chronique animalière mérite le détour !

Bilingue et fortement intéressé par l’Amérique, plusieurs podcasts d’émissions progressistes sont toujours au menu cette année. Il s’agit, bien entendu, de l’émission quotidienne de Keith Olbermann – Countdown, l’anti-Bill O’Reilly, anti-Glenn Beck et anti-Imbécillité générale avec l’intelligence d’un Edward R. Murrow. Olbermann est un libéral au sens américain qui propose un décompte quotidien des « pires personnes du monde » en sus de son analyse des évènements politiques de l’heure. Si le direct sur MSNBC est fort intéressant, le podcast audio de l’émission est particulièrement réussi (lire : pas de pubs !) .

Bill Moyers est une autre voix de la gauche américaine qui propose une excellente émission hebdomadaire sur PBS. Réfléchi, pondéré et toujours d’appoint, Bill Moyers trempe un peu dans le progressisme universitaire et activiste parfois obtus. Qu’importe, la qualité de l’émission est hors pair.

CNN ne regorge pas d’émissions de qualité hors campagne électorale, cependant Howard Kurtz anime une excellente émission hebdomadaire qui propose une analyse détaillée de médias américains. Reliable Sources de Howard Kurtz est un joli post-mortem de la semaine réalisé avec énergie et force. A écouter sans modération !

Si vous répondez à un troll à propos des photos ou films de la NASA, il reviendra à la charge avec sa compréhension primaire de la perspective. Une fois cette question réglée, c’est le drapeau qui est l’objet de toutes les attentions, une fois les bases de la physique expliquées avec expériences à l’appui, le troll passera à un autre sujet, cherchant noise dans le moindre détail : l’obscurantisme est le refuge de l’incompétence.

Le troll est une espèce infatigable : il est expert instantané en physique, optique, astronautique, vidéo, métallurgie, métaux rares, astronomie, chimie, biologie, radioactivité et bien entendu docteur ès Lettres. En effet, quoi de plus marrant qu’un troll qui peine encore à différencier vecteur et grandeur scalaire vous tenir des discours sur les ceintures de Van Allen (le plus souvent écrit, non sans humour accidentel, les ceintures de Van Halen).

Concernant l’alunissage, je vais résumer ci-dessous les principales raisons qui ridiculisent les tenants des thèses complotistes lunaires.

1. Il y a eu 9 missions Apollo. Les complotistes ne remettent jamais en cause les missions orbitales (Apollo 8 par exemple). Pourquoi ? Et si complot, pourquoi le faire 9 fois et à prix d’or avec lancement de fusées Saturne pour mentir au foules ? Et pourquoi remettre en cause Apollo 11 mais pas Gemini, Soyuz et toutes les missions de la NASA, ESA et l’ex URSS ? [NDLR : il existe des tenants d'une thèse complotiste orbitale, raffinement intéressant mais non moins ubuesque]
2. Toutes ces thèses ont pris racine dans les propos d’un menteur, un certain Bill Kaysing qui a quitté l’entreprise Rocketdyne en 1963 avant que le programme Apollo ne prenne concrètement forme. 400 000 personnes ont travaillé pendant 10 ans sur les projets Apollo, et il n’y que Bill Kaysing (qui n’a jamais travaillé sur Apollo) qui a découvert la supercherie? Voyons.
3. Si les Américains n’avaient pas été sur la lune, les Soviétiques auraient été les premiers à dénoncer la supercherie. Or les communications entre la Terre et la Lune entre les astronautes et la Nasa étaient captées par tous : les Soviétiques ainsi que de nombreux opérateurs de radio-télescopes (NON AFFILIÉS à la NASA) qui ont orienté leurs antennes vers la lune (Australie, Grande Bretagne, Soviétiques).
4. Lors de l’alunissage d’Apollo 14, les astronautes ont placé ET ORIENTÉ des réflecteurs cubiques afin de mesurer la distance terre-lune par laser. On s’en sert encore aujourd’hui.
5. La sonde LRO (2009) vient de prendre des photos des emplacements des alunissages apollo, y compris des traces de pneu. Évidemment les complotistes vous diront que ce n’est que nouveau complot pour protéger l’ancien complot, ça commence à coûter cher au contribuable américain non ?
6. Si complot il y eut, pourquoi le président Richard Nixon a-t-il enregistré un message en cas d’accident lors de l’alunissage d’Apollo 11 ? Les complotistes vous répondront sans doute qu’il fallait tout prévoir, y compris l’annonce de la naissance de Barack Hussein Obama dans un journal à Hawaii en 1961 – désolé je me suis trompé de complot pour un petit instant.

Quelques ressources pour en savoir plus sur ces théories complotistes et ceux qui savent leur répondre avec méthode et patience :

1. L’excellent blog Bad Astronomy réfute point par point chaque sujet évoqué dans le très mauvais documentaire de la Fox.
2. L’excellente émission MythBusters (les casseurs de mythes) qui démonte chaque sujet par des expériences. Voir les vidéos YouTube à ce sujet tirées de leurs émissions sur les complots anti-lunaires.
3. Une autre source – Wikipedia, pas forcément la meilleure, mais le sujet est relativement bien traité
4. Un article par la Nasa plein d’humour et de bon sens
5. Vidéos par Shane Killian : bogosity.tv

Pour en savoir plus sur la Lune et Apollo 11 : site officiel de la NASA

Pour en savoir plus sur le complotisme en général (11 septembre, Roswell, Lune…)

1. 11 septembre, OVNIS, Kennedy : le complotisme a le vent en poupe aux États-Unis : EnAmerique.com
2. Rendez-vous avec X : samedi 15 avril 2006. Le conspirationnisme – Ils voient des complots partout ! Et pour eux tout est complot ! On les appelle les conspirationnistes, ou encore les complotistes. Ils pullulent en particulier aux Etats-Unis où le drame du 11 septembre 2001 n’a fait qu’ajouter à cette propension à voir derrière chaque événement une manipulation ourdie par quelque main mystérieuse.

« La nuit, RFO Saint-Pierre-et-Miquelon diffuse en continu les émissions de France Ô. Ces émissions, certainement très populaires en outre-mer français, notamment dans le Pacifique, les Antilles et la Guyane, sont culturellement décalées dans le contexte des îles St Pierre et Miquelon et sa zone de diffusion au Canada.

Sachant que France 24 n’est pas diffusée sur le continent Nord-Américain au Canada, que le paysage audiovisuel des îles Saint-Pierre-et-Miquelon est fortement teinté par des chaînes d’information en continu venant de l’étranger, que RFO Saint-Pierre-et-Miquelon est très largement diffusée au Canada, ne serait-il pas possible, et davantage judicieux, que RFO St Pierre et Miquelon diffuse France 24 la nuit ? »

Pour contacter RFO Saint-Pierre-et-Miquelon
RFO Saint-Pierre-et-Miquelon BP 4227
F97500 Saint-Pierre et Miquelon
via Montréal Transit PM // ajouter cette mention depuis le Canada
Tél.  : +5 08 41 11 11
Fax : +5 08 41 11 80

Pour contacter RFO Paris
RFO 35,37, rue Danton
92 240 Malakoff, Hauts-de-Seine.
Téléphone : 01 55 22 71 00
Fax : 0155227326

Formulaire web

Note: France 24 est disponible aux États-Unis dans plusieurs États par DirectTV, chaîne 2183. France 24 n’est pas diffusée au Canada.

Contrairement aux informations disséminées à l’origine par le site FrenchMorning, il n’y aura pas de découpage malheureux des Etats-Unis. Si le projet de création de ces nouvelles circonscriptions a tenté de répartir les futurs députés des Français de l’étranger en tranches de 120 000 citoyens, le rapiéçage initial de l’Ouest Américain à une circonscription allant de la Terre de Feu à l’Alaska semblait pour le moins illogique.

Le projet du gouvernement reviendra donc à diviser l’Amérique en deux circonscriptions plus homogènes.

Voici ci-dessous, quelques extraits de l’avis de la Commission consultative du redécoupage électoral.

AVIS PUBLIC DE LA COMMISSION CONSULTATIVE DU REDECOUPAGE ELECTORAL
Prévue par l’article 25 de la Constitution
23 juin 2009

Le projet du gouvernement, habilité par la loi du 13 janvier 2009 à, respectivement, fixer le nombre total de députés élus par les Français établis hors de France et délimiter les circonscriptions législatives correspondantes, repose sur le choix de onze circonscriptions découpées ainsi qu’il suit :

Le projet du gouvernement, habilité par la loi du 13 janvier 2009 à, respectivement, fixer le nombre total de députés élus par les Français établis hors de France et délimiter les circonscriptions législatives correspondantes, repose sur le choix de onze circonscriptions découpées ainsi qu’il suit :

- les 1ère et 2ème circonscriptions couvrent l’intégralité du continent américain : l’une correspond à l’Amérique du Nord (Canada et Etats-Unis), l’autre, à l’Amérique latine (Amérique centrale et Amérique du Sud). Elles sont affectées par les écarts démographiques les plus importants (+44,69% pour l’Amérique du Nord et -31,27% pour l’Amérique latine) ;

Malgré ce constat, la commission émet un avis favorable au projet du Gouvernement.

Elle estime en effet que les écarts démographiques les plus extrêmes sont impossibles à résorber sur un plan démographique, dès lors qu’il apparaît, d’une part, peu cohérent de déverser une partie des circonscriptions d’Amérique du nord dans l’ensemble constitué par la 2ème circonscription et, d’autre part, extrêmement difficile d’étendre encore le périmètre géographique de la 11ème circonscription.

Pour le reste, le projet proposé apparaît dicté par la nécessité de définir des ensembles démographiques et géographiques aussi cohérents que possible, aucune solution alternative ne s’imposant avec évidence.

La commission est sensible aux difficultés techniques que pourrait poser, en pratique, l’organisation de ce scrutin uninominal à deux tours dans le cadre de circonscriptions aussi vastes (notamment s’agissant de l’enregistrement des candidatures et de la transmission des documents électoraux, spécialement entre les deux tours).

Elle suggère que le ministère des affaires étrangères et les consulats soient mis en garde sur ces difficultés et appelle l’attention du gouvernement sur l’importance qui s’attache à ce que à ces services reçoivent en temps utile des instructions précises ainsi que le matériel nécessaire.

Source : Portail du Gouvernement, Redécoupage électoral : l’avis de la commission consultative

Étant donné qu’il n’y a pas de condition de résidence pour les élus de l’Assemblée nationale, un citoyen dont le foyer fiscal se trouve à Paris pourra donc se présenter dans le département de son choix ou dans les nouvelles circonscriptions de l’étranger. Il faudra donc s’attendre à ce que le continent américain voit un débarquement d’un nouveau genre : celui de candidats des grandes mouvances nationales venues tenter leur chance dans des circonscriptions très particulières.

Il serait dommage de voir ces nouveaux sièges ravis par des politiques dont la connaissance de l’expatriation se limitera aux campagnes électorales. Français expatriés d’Amérique, restons vigilants, il en va de notre représentation nationale.

Ce découpage, s’il s’aligne sur les circonscriptions consulaires, devrait ressembler à la carte  imaginée ci-dessus (Nous excluons l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud pour fins d’illustration). C’est à Alain Marleix, Secrétaire d’Etat à l’Intérieur et aux Collectivités territoriales,  que revient cette tâche.

État définitif des déclarations de candidatures : ConsulFrance-Toronto.org [pdf]